- リップルは、最近のテラフォームラボの合意判決を参照することで、SECとの法的闘争において新たな戦略的ステップを踏み出しました。
- テラフォームラボの和解を鑑み、リップルはSECが求める多額の罰金に対して反論しています。
- テラフォームラボに対する規制罰はかなりのものでしたが、リップルは自社の事案とは同等でないと主張しています。
リップル、テラフォームラボの判決を引用してSECの罰金要求に挑戦：事案の詳細と暗号資産市場への影響を考察
リップルの法的戦略：判例の活用
リップルの法務チームは、最近のテラフォームラボとの和解判決と自身の進行中の事案を直接比較するために補足権威通知を戦略的に提出しました。主張は、テラフォームラボに対して執行された罰金の規模と性質に基づいています。SECは、テラフォームラボに対して44.7億ドルの罰金を科し、元CEOのド・クウォンに対して2億0400万ドルの補償請求を行いました。リップルはこの判決を基準にして、SECが求める罰金の不均衡さを強調しようとしています。
SECの罰金アプローチの分析
リップルの法的申立によれば、その主張の核心はSECの罰金執行の一貫性の欠如です。テラフォームラボの事案では、SECの民事罰は同社の総売上の約1.27%であり、4億2,000万ドルに相当します。一方、SECがXRPの販売に対して要求している20億ドルの罰金は、この割合を大幅に超えています。リップルの事案では、詐欺や機関投資家の損失がないにもかかわらず、この不一致がリップルの主張の基礎を形成し、求められる罰金が過剰であり、過去の判例と一致しないことを示しています。
広範な文脈：暗号資産市場への影響
リップルの事案の結果は、暗号資産分野における規制当局の罰金アプローチに重大な前例を設定する可能性があります。テラフォームラボの判決を引き合いに出すことで、リップルはただ自社の金融利益を守るだけではなく、規制フレームワークの一貫性と公平性にも挑戦しています。この動きは暗号資産コミュニティや法的専門家によって注視されており、その影響は今後の規制行動や市場全体の環境に影響を与える可能性があります。
結論
テラフォームラボの判決を活用するリップルの動きは、SECが提案する多額の罰金を軽減するための計算された法的策略を示しています。罰金の不均衡さを強調することで、リップルは自社の事案だけでなく、より公平な規制基準を確立するための公正な解決を求めています。広範な暗号資産市場は、この法的闘争を注視しており、業界の規制上のやり取りと罰金の再定義に繋がる可能性があります。
