Rippleの法務顧問であるスチュアート・アルデロティは、米国証券取引委員会（SEC）が最近提出した訴訟に対応し、規制機関が極度のフラストレーションを示していると主張しました。
また、Rippleが被害者補償を求められず、繁栄を続けていることを強調しました。
さらに、SECが最初に求めた20億ドルの罰金を撤回したことも指摘しました。
RippleとSECの法的闘争が激化する理由と、それが暗号通貨規制の未来に意味することについて探ります。
SECの主張とRippleの反論
RippleとSECの法的闘争の最近の展開は予期しない方向に進んでいます。Rippleの最高法務責任者であるアルデロティは、SECの攻撃的な姿勢には根拠がなく、補償する被害者がいないと主張しています。訴訟が続く中でも、Rippleは成功を収め、困難な業界でも繁栄しています。
重大な財務罰の撤回
このケースで最も注目すべき更新の一つは、SECが最初にRippleに対して求めた20億ドルの罰金を撤回したことです。アルデロティは、この変化がSECの影響力の低下を示しているとしており、この展開は他の暗号通貨企業に対する法的・財務的な取り扱いに重要な前例を設定する可能性があります。
Terraform Labsケースとの比較
最近、RippleはTerraformケースを法的戦略に引用しており、問題をさらに複雑にしています。文脈として、Terraform LabsはSECの訴訟を44億7,000万ドルで和解することに同意しました。当初、SECは53億ドルの罰金を求めていました。Terraformとは違い、Rippleは詐欺行為の告発を受けたことがなく、したがってSECの罰金要求は不釣り合いで不合理であるとしています。
SECの正当化と広範な影響
SECはRippleの比較を争い、二つのケースの間には重要な違いがあることを強調しています。規制機関は、Rippleが求める低い罰金が民事罰の意図と一致しないと主張しています。Terraformケースでは、会社の破産、暗号資産のバーンへのコミットメント、主要な取締役会メンバーの除外などの要素がSECの和解決定に影響を与えました。これらの要素は、SECによれば、現行法の下で司法承認を得るための重要な基準です。
結論
まとめると、RippleとSECの法的闘争は暗号通貨コミュニティや広範な金融市場の注目を集め続けています。進行中の事態は進化する規制環境と、暗号企業がその運営範囲を定義し守る際の課題を浮き彫りにしています。今後、SECの行動とRippleの対応は、暗号業界に対する広範な影響を慎重に分析されることでしょう。
