- CertiKの研究者は、Krakenのハッキング後にブラックリストに載っている暗号通貨ミキサーに資金を送ったとして、厳しい調査を受けています。
- Krakenのセキュリティ責任者、Nick Percocoは、この300万ドルの損失を刑事事件として扱っていると述べました。
- CertiKの事件に対する対応は議論を呼び、特に資金の返還の遅れや米国でブラックリストに載っているTornado Cashの使用について意見が分かれています。
Krakenのハッキング後のCertiKの行動についての詳細な分析では、重要な詳細と業界の反応が強調されています。
KrakenハッキングにおけるCertiKの関与
ブロックチェーンセキュリティ企業であるCertiKは、最近、Krakenのシステムの脆弱性を利用して300万ドル相当の資産をミントしたことを認めました。CertiKのスポークスパーソンは、これはKrakenが損失から守るためのホワイトハットの作戦であると主張しました。しかし、資金の返還の遅れと送金方法は激しい議論を呼んでいます。
KrakenとCertiKの対立
KrakenのCSO、Nick Percocoは、CertiKの行動を脅迫とみなし、即座の資金返還を求めました。CertiKが資産を迅速に返還する意図を示したにもかかわらず、禁止されているTornado Cashミキサーの使用は法的な複雑性を増しました。これにより、潜在的な制裁とコンプライアンス違反について新たな懸念が生じました。
法的および倫理的考慮事項
CertiKが資金の出所を隠すためにTornado Cashを使用したことは、多くの関係者から非難されました。Cinneamhain Venturesのパートナー、Adam Cochranは、Tornado Cashが米国の外国資産管理局（OFAC）によってブラックリストに載っていることから、CertiKが直面する可能性のある法的な課題を強調しました。このような活動は、CertiKを重大な規制の監視下に置く可能性があり、法的な結果を招く可能性があります。
この事件の広範な影響は、ブロックチェーン分野における倫理的ハッキングの境界を問うものです。匿名を希望するブロックチェーンセキュリティ専門家は、CertiKが「バグバウンティ」としてこのような大金を取ることは越権行為であると述べました。これに対するアナロジーとして、盗難し、ブラックマーケットに関与し、資金を洗浄する行為と比較され、これらは明らかに非倫理的で法的にも問題がある行為です。
資金の返還と今後の展望
最近の更新で、Krakenは300万ドルの大部分が取引手数料を除いて返還されたことを確認しました。この解決策は、CertiKの方法によって引き起こされた論争を和らげるには至りません。暗号通貨コミュニティは、大金とブラックリストに載っているツールが関与する場合のホワイトハッキングの倫理的限界と法的枠組みについて議論を続けています。
結論
KrakenとCertiKの間の争いは、暗号通貨取引所のサイバーセキュリティと規制コンプライアンスの交差点における警告の物語として役立ちます。業界が進化するにつれて、ブロックチェーンセキュリティの複雑な風景をナビゲートするためには、明確なガイドラインと倫理基準が極めて重要です。この事件は、デジタル資産の保護における透明で合法的な慣行の重要性を強調しています。
