- 米国カリフォルニア州の地方裁判所がリップルに対する主要な訴訟を却下しましたが、XRPの証券性に関する主要な問題は未解決のままです。
- 裁判所の決定は、暗号通貨規制の複雑さとデジタル資産に対する司法の異なる見解を反映しています。
- リップルのCEOと会社の法律代表者は、米国証券法の様々な側面を引用し、XRPの非証券性を主張し続けています。
リップルは現在進行中の法廷闘争において重要な局面を迎えています。カリフォルニア州の裁判所がいくつかの訴訟を却下したものの、XRPの証券性については陪審が決定することになっています。
カリフォルニア裁判所でリップルにとって部分的な勝利
米国カリフォルニア州北部地方裁判所の最近の判決は、リップルにとって手続き上の勝利をもたらします。裁判所は、同社に対する連邦および州法の証券に関する複数の集団訴訟を却下しました。この進展は、現在進行中の法的監視の中でリップルにとって戦略的な利点と見なされています。
却下の影響
フィリス・ハミルトン判事がリップルに対するほとんどの集団訴訟を却下するという決定は重要な局面を示しています。この手続き上の勝利は注目に値しますが、XRPの証券としての分類に関する根本的な問題には触れていません。XRPの未解決のステータスは暗号市場に不確実性をもたらし続けています。
XRPの証券ステータスは陪審の判断を待つ
カリフォルニア裁判所は、リップルにとって手続き上の勝利にもかかわらず、XRPが米国法の下で証券と認められるかどうかの重要な問題は未解決のままであることを明確にしました。裁判所は、XRPが投資契約を定義するために使用されるハウィーテストの三つの要件を満たすかどうかを陪審が決定する必要があると述べました。
リップルへの継続的な法的挑戦
集団訴訟の他にも、リップルのCEOブラッド・ガーリングハウスは追加の民事証券訴訟に直面しています。原告は、ガーリングハウスが何百万ものXRPトークンを売却する際に、長期投資の意図を誤って伝えたと主張しています。リップルの法律チームがこれらの主張を却下しようと努力したにもかかわらず、裁判官はこの問題も審理に進めるべきと判断し、リップルの法的立場をさらに複雑にしています。
司法判断の違い
カリフォルニア州の判決は、ニューヨークの米国地方裁判所判事アナリサ・トーレスによる以前の決定と大きく対照的です。トーレス判事は、XRPが小売投資家に販売された場合には証券ではないと判断しました。この不一致は、デジタル資産の分類に関する継続的な司法の曖昧さを示しています。法律専門家は、これらの矛盾を効果的に解決するためには包括的な連邦立法が必要かもしれないと示唆しています。
今後の期限と法的手続き
裁判所は、ブリーフの一部を密封するための最初の動議の却下に続き、両当事者にブリーフの密封されていないバージョンを提出するよう求めました。新しい動議を提出するための期限は2024年7月8日とされました。
結論
リップルはいくつかの訴訟を却下することで部分的な裁判の勝利を収めましたが、XRPの証券性に関する核心的な問題は陪審の判断に委ねられています。現在進行中の法廷闘争は、米国の司法システム内の暗号通貨に関する複雑さと異なる解釈を浮き彫りにしています。今後は、暗号資産の規制環境を再構築し得る法廷審理や潜在的な立法変更に注目が集まります。
