- 証券取引委員会（SEC）は、Ripple Labsに有利な部分的な略式判決に対する上訴を控えるかもしれません。
- この決定は、高等裁判所で不利な法的先例を確立するのを防ぐかもしれないという意味があります。
- 暗号通貨コミュニティは、2024年夏の終わりまでに予想される法廷の救済措置段階の判決を待っており、その後SECの上訴の機会が開かれる予定です。
SECがアナリサ・トレス判事の判決に対する上訴を控える可能性があることは、高等裁判所で不利な法的先例が固まるのを避けるための戦略的な動きであると考えられます。
SECがRipple事件に上訴しないことの潜在的な影響
元SEC規制執行部のサイバー部門の責任者クリスティーナ・リットマンは、最近のデジタル資産に関する会議で、Ripple Labsに関するSECの今後の戦略について議論しました。類似の案件に対する判事の見解が分かれていることを考慮して、リットマンはSECが地裁判決を受け入れる可能性があると述べました。
リットマン氏は、「当事者が上訴するかどうか見てみたい」と述べ、このコメントは不確実性と戦略的計算が進んでいることを強調しています。
さらにリットマン氏は、「Judge RakoffとTerra判決がJudge TorresのRipple判決の論理に明確に反対しており、CoinbaseはRippleの意見に明示的に言及せず、むしろTerraの論理を採用している」と述べました。これらの発言は、判事の異なる意見が上訴の決定を複雑にしていることを意味します。
彼女はさらに、「SECがRippleの意見を地裁レベルで留めて回路レベルに昇格させないことで、Ripple訴訟後に有利な判決が続く中で不利な法律が引き起こされるのを避けるという憶測もある」と述べました。
判決の重要性
2023年7月、初審の判決ではRippleのプログラム販売と二次市場での取引は証券取引に該当しないとされ、Rippleにとって大きな勝利となりました。トレス判事は、XRPの販売が機関投資家向けに限られる取引のみが証券取引に該当すると結論付けました。これは、米国証券法の下でのXRPの分類に関する継続的な議論において重要な瞬間となりました。
この判決は、デジタル資産を明確にカバーしない米国証券規制の綿密な解釈に基づいており、複雑な問題を浮き彫りにしています。
さらに、他の類似ケースでの相違する判決が状況の複雑さを増しています。例えば、SEC対テラフォームラボ事件ではトレス判事のRippleケースの理論が否定されました。また、CoinbaseがRippleの判決よりもテラフォームラボ事件の判決に沿った立場を取っていることも規制の枠組みをさらに複雑にしています。
リットマン氏の洞察によると、SECは上訴レベルで不確実な法的環境を試さないことで不利な先例を回避しようとしているかもしれません。上訴を控えることで、SECはより適応性のある規制アプローチを維持することを目指している可能性があります。
結論
要するに、SECはRipple Labsに有利な判決に対して上訴しないという戦略的選択をすることで、高等裁判所で潜在的に不利な法的先例が固まるのを避けるかもしれません。このアプローチにより、SECは進化するデジタル資産の風景の中で規制執行の柔軟性を保持することができます。
