- リップルに関連する論議の多いトークンであるXRPは、カリフォルニア州で新たな法的検討を受けています。
- リップルラボに対する民事証券訴訟が進行することが許可され、会社に新たな課題が提示されました。
- 米国地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事の決定は、XRPが証券であるかどうかを巡る継続的な議論を強調しています。
最新の法的進展は、カリフォルニアにおけるXRPの分類に大きな影響を与える可能性があり、過去の判決とは異なる結果になる可能性があります。
ハミルトン判事の判決がXRPのステータスを再定義する可能性
米国地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事は、公的取引所での小売取引の文脈において、XRPの証券としての分類の運命を陪審が決定すべきと判決しました。この決定は、リップルとその論争的なトークンを巡る継続的な法的闘争における重要なポイントを示しています。
証券としての分類の可能性の影響
XRPがカリフォルニアの陪審によって証券と見なされた場合、その影響は広範囲に及ぶ可能性があります。リップルラボが未登録の証券販売に関与していたことを意味し、これに対する厳しい法的および財務的罰則を受けることになります。この決定は、XRPのさまざまな販売形態を区別したアナリサ・トーレス判事の以前の判決に反しており、さらなる法的一貫性の欠如を招いています。
司法の不一致とリップルへの影響
トーレス判事がXRPの二次販売を証券でないと判決した一方で、ジェド・ラコフ判事の最近の判決はこの区別を遵守しておらず、複雑な司法の矛盾を引き起こしています。この不一致はリップルが法的解釈と先例のパッチワークを乗り越えながら直面する継続的な課題を示しています。
業界の反応と推測
業界の専門家は、証券取引委員会（SEC）がカリフォルニアのケースに対する控訴を避ける可能性があると推測しています。これは、トーレス判事の判決がSECの立場に対して好ましくないためです。この不確実性は、暗号通貨セクターにおける規制の曖昧さをさらに悪化させています。
連邦の立法：究極の解決策か？
著名な弁護士のフレッド・リスポリは、暗号通貨業界はこのような不一致を解決するために明確な連邦立法を求め続けるべきであると主張しています。連邦のガイドラインがない場合、カリフォルニアのような州レベルの判決は全く異なる結果をもたらし、リップルのような企業にとって規制の遵守を複雑にします。
リップルの法的明確性へのコミットメント
リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、必要に応じてXRPを巡る法的闘争を最高裁判所にエスカレートさせる意向を示しています。このコミットメントは、これまで遭遇したさまざまな司法の判決にもかかわらず、トークンの決定的かつ一貫した法的地位の確立に向けたリップルの献身を強調しています。
結論
カリフォルニアにおける最近の法的挑戦は、XRPの分類に関する継続的な不確実性を浮き彫りにしています。さまざまな裁判所が異なる判決を下し続ける中で、リップルの明確性を求める戦いは混乱し続けています。業界は、この複雑な状況を効果的にナビゲートするために、より具体的な連邦の規制を熱望しています。
