- Ripple Labsは、XRPトークンの販売を巡って再び法的論争の中心に立っています。
- 今回の新たな展開は、RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウスに対する民事証券訴訟を含んでいます。
- ガーリングハウスが2017年のインタビューで誤解を招く発言をしたとの主張を受け、訴訟は裁判に進むこととなりました。
Ripple Labsは、2017年のXRP販売に関するCEOのブラッド・ガーリングハウスによる誤解を招く発言をめぐり、再び法廷闘争に直面しています。
カリフォルニア連邦裁判所、ガーリングハウスに対する民事証券訴訟を承認
Ripple Labsの法的トラブルは深刻化しています。カリフォルニアの連邦裁判所の判事が、CEOのブラッド・ガーリングハウスに対する民事証券訴訟を認めました。この訴訟では、ガーリングハウスが2017年のBNNブルームバーグのインタビューで、XRPに対する立場に関して誤解を招く発言をしたとされています。「非常に長期的にXRPを保有している」と主張したにもかかわらず、同年に数百万XRPを売却したとして非難されています。
歴史的な背景と過去の法的判断
以前、判事フィリス・ハミルトンは、RippleがXRPを証券として登録しなかったことに関連するいくつかの主張を却下しました。一方、この訴訟はガーリングハウスの発言が投資家を誤導したと主張しています。このケースは、XRPを証券と指定するSECによる継続中の訴訟とは異なります。2023年7月、ニューヨーク連邦裁判所による別の判決では、取引所でのXRP販売はアメリカの証券法に違反しないとされましたが、機関投資家への販売は違反とされました。
ハウィー・テストとその影響
Rippleの弁護人は、ハウィー・テストに基づき、XRPは証券として分類されるべきではないと主張しました。彼らは最近のニューヨーク裁判所の判決を利用して自らの主張を支えました。しかし、判事ハミルトンは、非機関投資家に対してXRPが販売される場合、それは証券と見なされる可能性があると指摘しました。この区別は、一般的な市場動向ではなく、Rippleの運営努力に基づいた利益を投資家が期待しているかどうかにかかっています。
結論
この訴訟の影響は、Ripple Labsおよび暗号通貨市場全体にとって重要です。裁判が進行する中で、XRPの証券としての地位に関する裁判所の判断は、規制のアプローチや投資家の期待を形作ることになるでしょう。暗号通貨コミュニティの関係者は今後の法的および財務的な見通しを評価するためにこの展開を注意深く見守るでしょう。
