リップルのブラッド・ガーリングハウス、XRP証券の申し立てをめぐり新たな裁判に直面、裁判所の明確化.

• リップル社のCEOブラッド・ガーリングハウスが証券法を巡る議論の中心に立たされています。
• リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティが訴訟に関する説明を行いました。
• ガーリングハウスの2017年のインタビューでの発言が問題視されています。

リップル社は、証券法違反の疑いで困難な法廷闘争に直面しており、特にCEOブラッド・ガーリングハウスの発言が注目されています。

カリフォルニア州で進展するリップル社に対する訴訟

リップル社が巻き込まれている訴訟は大きな展開を見せています。カリフォルニア州北部地区の米国地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事は、同社に対する新たな民事訴訟が裁判に進む可能性があると判断しました。この訴訟は、リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウスが2017年のテレビインタビューで誤解を招く発言を行い、州証券法に違反したとの主張に基づいています。

告発の詳細

ハミルトン判事の決定は、リップルの略式判決の申し立てを一部却下しました。集団訴訟の一部の主張、特に「登録の不履行」の主張は却下されたものの、重要な州法の主張は引き続き審理されることとなりました。この主張は、ガーリングハウスが大量の仮想通貨XRPを売却している間に公にXRPを宣伝していたことに焦点を当てています。

リップルの法的戦略と対応

リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティは、XRPがハウイテストの基準を満たしていないと主張し、公にはこれに異議を唱えています。この立場は、判事アナリサ・トーレスによる以前の判決により強化されており、この判決では、取引所での小売投資家への直接販売においてXRPがハウイテストのすべての要件を満たしていないとされています。

XRPの分類に関する司法の見解

リップルの部分的な法廷勝利にもかかわらず、関連する事件での判事ジェド・ラコフの決定は、すべての司法関係者がトーレスの解釈に同意しているわけではないことを示しました。リップルの法務チームは、XRPが証券ではないという性質に基づいて、原告の主張に根拠がないと強調し続けています。

結論

訴訟が進行する中、リップル社とブラッド・ガーリングハウスは、告発に対して自信を持って法廷での防御を続けています。この事件の結果は、広範な暗号通貨市場と規制環境に重要な影響を与えることでしょう。