- 米国の連邦判事がリップルラボに対する証券訴訟を進めることを承認しました。
- このカリフォルニアの判事の決定により、2017年にリップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウスが「誤解を招く発言」をしたかどうかを陪審員が判断することになります。
- 訴訟によれば、ガーリングハウスは同じ年にXRPの価格が上昇すると示唆する一方で、数百万XRPを売却したとされています。
画期的な裁判所の決定により、リップルラボに対する証券訴訟が進行する可能性が高まり、リップルと規制当局との継続的な法廷闘争において重要な展開となりました。
リップル訴訟、誤解を招く発言の疑惑を背景に進展
あるカリフォルニアの連邦判事の重要な判決により、リップルラボに対する証券訴訟が続行されることが認められました。この訴訟はリップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウスに対する疑惑が原因で始まりました。今後、ガーリングハウスの2017年の発言がXRPの将来価格に関する誤解を招く発言であったかどうかを陪審員が決定することになります。
決定のリップルとそのリーダーシップへの影響
2017年にブラッド・ガーリングハウスはBNNブルームバーグのインタビューで、長期的にXRPの価値が上昇すると示唆しました。しかし訴訟によれば、同じ期間にガーリングハウスは数百万XRPを売却しており、彼の公的な発言と個人的な金融行動との間に矛盾がある可能性が指摘されています。このケースは、急速に進化する暗号通貨市場のリーダーに求められる透明性と倫理的責任について、より広範な疑問を投げかけています。
リップルの弁護とハウィー・テストの議論
リップルは一貫して、ハウィー・テストによればXRPは証券として分類されるべきではないと主張してきました。ハウィー・テストは取引が投資契約として資格を持つかどうかを判断するための法的基準です。この弁護は、2023年7月のSEC対リップル事件におけるアナリーサ・トーレス判事による重要な判決でも言及されました。しかし、ハミルトン判事は、非機関投資家に販売された場合、XRPはリップルの事業努力から主に利益を期待する可能性があるため、証券とみなされる可能性があると指摘しました。
法的視点と今後の影響
ハミルトン判事は、暗号通貨市場の一般的な動向からではなく、リップルの努力から利益を期待することが妥当な投資家によって合理的に予想されるかどうかについて、法的な結論を出すことを望まないと述べました。この見解は、広範な暗号市場の行動が資産価格に影響を与える一方で、リップルの具体的な行動や約束がXRPの法的特徴付けに重要な役割を果たす可能性があることを示唆しています。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルダロティは、トーレス判事の以前の判決が適用可能であり、現在の手続きがその判決を覆すものではないと再確認しました。
結論
この訴訟の進行は、リップルと規制当局との継続的な法的課題にさらに複雑さを加えます。こうしたケースの結果は、暗号通貨の法的環境を再形成しうる重要な先例を設定する可能性があります。暗号業界の利害関係者は、これらの展開を注意深く監視するべきです。これらの決定は、今後の規制慣行やデジタル資産の分類に対して広範な影響を及ぼすでしょう。
