- 米国最大の仮想通貨取引所であるCoinbaseは、証券取引委員会（SEC）および連邦預金保険公社（FDIC）に対して訴訟を提起しました。
- この訴訟は、これらの連邦機関が情報公開法（FOIA）に違反していると非難しています。
- 「規制当局は仮想通貨業界を従来の銀行インフラから孤立させようとしている」とCoinbaseのスポークスマンは述べています。
Coinbase、SECおよびFDICに対する規制の明確化を求めて法的措置を講じる
Coinbaseの規制違反に関する法的措置
仮想通貨取引のリーディングプラットフォームであるCoinbaseは、SECおよびFDICに対して法的措置を開始しました。連邦裁判所に提出されたこの訴訟は、これらの機関が情報公開法（FOIA）に従わず、仮想通貨業界に対する政策や行動についての情報を提供していないと主張しています。この動きは、Coinbaseが規制の透明性を求めて続ける戦いの最新の一環です。
仮想通貨規制における透明性の要求
CoinbaseはHistory Associates Inc.と協力し、仮想通貨セクターに対する規制当局の立場と行動を理解するために正式に情報を要求しました。特にSECのEthereum 2.0に対する見解や、Zachary CoburnやEnigma MPCなどのエンティティに対する過去の執行措置に焦点を当てました。また、FDICが金融機関に対して仮想通貨関連活動への関与を制限するよう指示した内容も明らかにしようとしています。
具体的には、未登録の取引所を運営したとしてZachary Coburnに対するSECの過去の執行措置と、未登録の証券を発行したとしてEnigma MPCに対する措置が、規制の過剰介入の例として挙げられています。これらの事例は、Coburnが2018年に、Enigma MPCが2020年にSECの条件に合意した形で和解に至りました。
仮想通貨業界の孤立化
CoinbaseはSECとFDICが意図的に仮想通貨セクターを従来の銀行サービスから分離するよう働きかけていると主張しています。これにより業界の成長が妨げられ、広範な金融エコシステムへの統合が制限されています。これらの機関が規制の明確化に関する回答を提供していないことによって、多くの法的および手続き上の懸念が生じています。Coinbaseによれば、規制の曖昧さは革新を妨げ、適法に事業を行っている企業に過剰な負担をかけています。
金融規制当局による強制的な分離
このケースは、FDICが伝統的な金融機関に対して仮想通貨関連業務からの離脱を助言したという報告を強調しています。この動きは仮想通貨コミュニティの間で新興産業を抑圧する試みとして捉えられており、Coinbaseは司法介入を求めています。これらの規制当局による孤立戦略は、革新のみならず、公正な競争に対しても有害であると見なされています。
継続する法的闘争と将来の影響
この法的闘争はCoinbaseにとって新しいものではなく、2023年4月にもSECに対して明確な規制ガイドラインの欠如を争う訴訟を提起しました。これらの法的対立の結果は、仮想通貨業界と連邦規制当局との関係において重要な前例を設定する可能性があります。明確で一貫性のある透明なガイドラインは、デジタル資産の持続可能な成長と従来の金融システムへの統合において重要です。
結論
この訴訟は、新興の仮想通貨業界と確立された金融規制当局との間の緊張が高まっていることを強調しています。CoinbaseがSECおよびFDICに対する挑戦を続ける中、仮想通貨コミュニティは、規制の明確性と公平性をもたらす解決策を熱望しています。そのような明確性は、革新を促進しながらも、消費者保護と市場の健全性を確保するために不可欠です。このケースの結果は、米国における仮想通貨規制の将来景観を形成する分水嶺となる可能性があります。
