- Logan PaulとCoffeezillaの間の継続中の抗争は、法的争いに発展しています。
- Logan Paulは正式にCoffeezillaに対して訴訟を提起し、PaulのCryptoZooへの関与について虚偽の主張を流布したと非難しています。
- 47ページにわたる訴状は、Coffeezilla（本名はStephen Findeisen）の名誉毀損と悪意のある意図についての告発を強調しています。
Logan PaulはCryptoZooをめぐる主張について、名誉毀損と悪意の意図を主張して、新たに訴訟を提起しました。
Logan PaulがCoffeezillaを提訴
重要な動きとして、Logan Paulは連邦訴訟を提起しました。対象は調査コンテンツで知られるYouTuberのCoffeezillaです。訴訟では、Coffeezilla（本名Stephen Findeisen）がCryptoZooに関するPaulの役割について名誉毀損的な発言を行ったと主張しています。CryptoZooは公約を果たせず、プレイヤーに大きな経済的損失をもたらしたオンチェーンゲームです。サンアントニオで提出された訴状では、Findeisenが自分のプロファイルを高めて収入を増やすために、意図的に虚偽の情報を流布したとされています。
訴状の詳細
訴状によれば、FindeisenはLogan PaulとCryptoZooの開発者間で交わされた重要なテキストメッセージを故意に隠したとされています。これらのメッセージは、Paulの真摯な意図とプロジェクトの成功への関心を示しているとされています。代わりに、Findeisenはメッセージを文脈から外して選択的に提示し、Paulに対する有害なナラティブを構築したと非難されています。この操作が名誉毀損の主張の核心であり、訴訟では実際の悪意と真実への無視が証明される必要があると強調されています。
訴訟の複雑さ
訴訟の複雑さは、Paulが以前にFindeisenの批判の一部を認めたことによって高まっています。Logan Paulは、CryptoZooの共同制作者の一人であるEddie Ibanezが「プロの詐欺師」であると認めており、これはFindeisenの公の主張と一致しています。この認識は訴訟に影響を与える可能性があり、Paulの法務チームは、認められた事実と名誉毀損とされる発言の区別をつける作業を進める必要があります。
Logan Paulの初期の反応と法的戦略
最初は、Logan Paulは2023年初頭にCoffeezillaに対して法的措置を取ると脅していましたが、その後、発言を撤回し、謝罪して責任を取る意向を表明しました。しかし、2023年を通じてCoffeezillaによって続けられる告発とコンテンツの投稿が、Paulを再度の訴訟に踏み切らせました。この戦略のシフトは、この高い注目を集める対立の継続中の緊張と賭け金の高さを示しています。
Coffeezillaからの反応
最新の更新時点で、Stephen FindeisenことCoffeezillaは公に訴訟に対して反応していません。法的手続きにもかかわらず、訴訟で引用されるコンテンツは引き続き彼のYouTubeチャンネルやソーシャルメディアプラットフォームでアクセス可能です。CoinOtagのFindeisenからのコメントの取得への努力は、これまでのところ成功していません。
結論
Logan PaulがCoffeezillaを提訴したこの訴訟は、CryptoZooをめぐる公の対立において重大な転機となります。ケースが進展するにつれて、暗号通貨コミュニティ内外で大きな注目を集めることでしょう。この法的闘争の結果は、デジタル時代における公人とコンテンツクリエーターがどのように争いを解決し、責任を持つかに関して重要な前例を設定する可能性があります。金融の利害関係者や法的専門家は、広範な影響を理解するために今後の展開を注意深く監視するでしょう。
