- アメリカ証券取引委員会 (SEC) がイーサリアムインフラプロバイダー、Consensys に対して訴訟を提起しました。
- この訴訟は、Consensys の MetaMask ソフトウェアウォレットを通じて提供されるサービスの未登録に焦点を当てています。
- SECによると、Consensys は無許可のブローカー活動に従事し、適切な登録なしに多額の手数料を集めました。
SEC、仮想通貨ウォレットMetaMaskの未登録サービスでConsensysを標的に
SECの次のターゲット: Consensys
アメリカ証券取引委員会 (SEC) は水曜日、人気のあるMetaMaskソフトウェアウォレット内で提供される重要なサービスの未登録を理由に、イーサリアム重視の技術企業、Consensys に対して法的手続きを開始したことを発表しました。この動きは、訴訟着手の意図を示すウェルス通知が 2 か月前にConsensys に発行された後のものです。公式サイトによると、世界中で1億人以上のユーザーに信頼されるMetaMask は、そのステーキングおよびスワップサービスが注目されています。
未登録証券の申し立て
公式声明でSECは、MetaMask ステーキングサービスを通じて「未登録の証券の提供および販売」を行ったとしてConsensys を非難しました。これには、LidoやRocketpoolのような流動ステーキングプロバイダーのために「数千の未登録証券」を管理することが含まれます。MetaMaskプラットフォームのステーキングおよびスワップサービスは、取引の詳細を提供し、取引を促進し、数億ドルに相当する多額の手数料を収集することでConsensys を「未登録のブローカー」に変えました。
SECにとって新しいことは何もない
このConsensys との法的闘争は、他の仮想通貨企業に対するSECの以前の行動を思い起こさせます。イーサリアム上の最大の分散型取引所の背後にいる開発者であるUniswap Labs は、同様の申し立てに直面しました。一方で、Uniswap はSECの根拠が不十分だと批判しました。同様に、Coinbase も未登録のブローカーサービスの提供に関してSECと訴訟を繰り広げてきました。Coinbase に対する一部の主張は却下されましたが、多くの仮想通貨プラットフォームにとって規制の風景は依然として挑戦的です。
Consensysの予防的な動き
興味深いことに、SECの正式な訴訟が発表される前に、Consensys は予防的に法的な明確化を求め、ステーキングおよびスワップサービスが証券法を違反していないことを確認する裁判所の宣言を求めました。この積極的な法的立場は、SECの申し立てに真っ向から対抗するConsensysのコミットメントを示しています。同社は、SECの訴訟を規制の過剰な影響の一例としてラベルを付け、テキサス州での法的闘争を続けることを約束し、web3テクノロジーの未来に対する広範な影響を強調しました。
結論
SECのConsensysに対する訴訟は、規制当局とブロックチェーンベースの組織との間の緊張が続いていることを浮き彫りにしています。SECが引き続き仮想通貨資産やサービスを精査する中、Consensysのような主要企業は、現在の運営を守るだけでなく、より明確な規制フレームワークを求めています。このケースは、デジタル資産の急速に進化する環境でのコンプライアンスの重要性を強調し、仮想通貨スペースにおける将来の規制とイノベーションに関する議論の舞台を整えています。
