- バイナンスがSECに対して勝訴した最近の判決は、暗号通貨市場に大きな衝撃を与えました。
- この判決は、将来的なデジタル資産の分類と規制に対する重要な示唆を持っています。
- ジャクソン判事の判決から得られる主要なポイントは、トークン取引の経済的現実を時間をかけて評価する必要があるということです。
ジャクソン判事、バイナンスの二次販売に関するSECの訴えを棄却； 暗号通貨市場に大きな影響
ジャクソン判事の判決：主要な洞察
重要な決定として、エイミー・バーマン・ジャクソン判事は、バイナンスのBNBコインの二次販売が証券として分類されるべきというSECの主張を棄却しました。この判決はバイナンスにとって大きな勝利であり、暗号通貨業界に広範な影響を与える可能性があります。ジャクソン判事はリップルの事件におけるアナリサ・トーレス判事の類似の決定を参照し、デジタル資産の地位を決定する際にハウイー・テストを適用する際の経済的現実を評価する必要性を強調しました。
主要な議論と影響
ジャクソン判事は、SECが「暗号資産は投資契約の具現化である」という概念に依存していることが、BNBの二次販売を証券として分類するためには不十分であると指摘しました。これは重要な前例を設定します。この判決は技術の性質、プラットフォームの独立性、各トークンのパフォーマンスに触れています。さらに、判事はバイナンスUSDステーブルコイン（BUSD）の販売および「シンプルアーン」受動収入機能に関するSECの主張も棄却し、バイナンスにとってもう一つの勝利となります。
判事はまた、トークンの性質は進化する可能性があると述べ、初めは証券として分類されるトークンであっても、常にそのままであるわけではないと指摘しました。この観察は、規制当局がデジタル資産をどのようにアプローチし、分類するかに大きな変化をもたらす可能性があります。
BNBステーキングと反詐欺違反に関するSECの議論
バイナンスにとって有利な判決を受けた一方で、裁判所はSECがバイナンスのBNBステーキングプログラム、反詐欺違反、ICO後のBNB販売に関する主張を追求し続けることを許可しました。裁判所の書類によると、SECはバイナンス創設者のチャンポン・”CZ”・ジャオに対する訴訟も続行でき、「コントロールパーソン」であると主張しており、これは取引所法の下での登録義務を意味します。この継続的な監視は、バイナンスが大きな勝利を収めた一方で、法的戦いがまだ終わっていないことを示唆しています。
歴史的背景と将来の見通し
バイナンスとSECの法的紛争は、2023年にゲイリー・ゲンスラーがバイナンスが米国で未登録証券としてBNBを販売し、違法に運営していると主張したことから始まりました。バイナンス創設者のCZも、マネーロンダリング違反に関連する告発を受けています。これらの事件の結果は、業界全体に重要な法的先例を確立する可能性があります。
結論
ジャクソン判事の判決は、デジタル資産の規制取り扱いにおいて重要なマイルストーンを示しています。SECの二次BNB販売に関する主張を棄却し、トークンの分類の変化する性質を強調することで、この決定は暗号通貨市場にとって必要な明確さを提供します。しかし、SECがBNBステーキングと詐欺告発に関する主張を追求し続ける中で、より大きな規制環境は依然として複雑で進化し続けています。市場参加者はこれらの法的戦いが進展する中で、情報を更新し、適応していく必要があります。
