- アメリカ証券取引委員会 (SEC) が、MetaMaskウォレットやEthereumネットワークに焦点を当てた著名なブロックチェーン企業であるConsenSysに対して訴訟を提起することで、暗号通貨業界に対する対立をエスカレートさせ続けています。
- SECは、ConsenSysが未登録のブローカーおよびディーラーとして機能し、「暗号証券」に対するサービスを通じて2億5,000万ドルを超える手数料を生成したことにより、連邦証券法に違反していると主張しています。
- ConsenSysはこれに対抗し、SECの主張に反論しており、この対立は暗号市場全体に重要な影響を与える可能性のある劇的な法的対決の舞台を整えています。
SECがブロックチェーン技術の主要プレイヤーであるConsenSysを訴えることで、大規模な法的衝突が浮上しました。暗号通貨業界への影響と重要な詳細を発見してください。
SECによるConsenSysに対する訴訟
SECがConsenSysに対して開始した法的対立は、CoinbaseやKrakenなどの他の暗号通貨企業に対する最近の行動を思い起こさせます。この訴訟の独自性は、ConsenSysとSECのやり取りの背景にあります。
今年初め、ConsenSysは、Wells通知を受け取った後、Ethereumの分類に関する明確化を求めて4月にSECに訴訟を起こしました。最近では、ConsenSysはSECの「Ethereum 2.0」調査の終了を発表し、これをEthereumがSECの管轄外にあるとの兆候として解釈しました。
興味深いことに、最近の訴訟でSECがリストした未登録の証券にはEthereumが含まれていないため、5月23日に主要な資産管理会社がEthereum ETF申請を承認した理由の一因となっている可能性があります。
暗号業界の規制バトル
Ethereumの開発者であるJoseph Lubinにより設立されたConsenSysは、以前のSECのターゲットとは異なります。取引所とは異なり、ConsenSysは特に著名なMetaMaskデジタルウォレットのソフトウェア開発を専門としています。
SECの訴訟の核心は、ConsenSysがMetaMaskを通じて暗号資産の「スワッピング」を容易にし、証券規制を無視したという主張です。特に、SECはLidoとRocket Poolを含むEthereum関連のステーキングサービスに注目し、そのトークンstETHとrETHを未登録の証券と位置付けています。
SECによると、ConsenSysは暗号資産に関与する3,600万超の取引を可能にし、そのうち少なくとも500万は証券であるとされています。以前の事例では、SECはKrakenに対してステーキング関連の料金を課し、3,000万ドルの和解に至りましたが、Coinbaseは法的にこれに対抗しています。
SECの継続的なキャンペーン
この新たな訴訟は、暗号通貨分野の主要人物に対するSECの relentlessな追及のもう一つの段階を示しています。Ethereumが証券として分類されなかったことは業界にとってある程度の安堵感を提供しますが、進行中の訴訟は主要な暗号企業を覆う規制の不透明性を強調しています。
ConsenSysの観点からは、この訴訟はSECの「反暗号アジェンダ」、すなわち気まぐれな執行措置と広範な権限の行使を強調しています。
結論
要約すると、最近のSECによるConsenSysに対する法的行動は、暗号通貨企業が直面する精査の強化された状況を要約しています。展開される法廷ドラマ、特にConsenSysの反訴は、成長する暗号分野において明確な規制フレームワークの必要性を強調しています。この高リスクな法的対立が暗号規制と革新の未来をどのように形成するかに注目されるでしょう。
