バイナンス、リップル訴訟を引用した判事によるBNB販売の請求却下でSECとの法廷闘争に勝利

• 仮想通貨コミュニティは、最近のバイナンスと米国証券取引委員会（SEC）に関連する裁判所の決定について積極的に議論しています。
• この判決は、以前のRippleに関する画期的なケースと重要な類似点を持っています。
• 法務の専門家は、特にエイミー・バーマン・ジャクソン裁判官が前例法に依存し、SECの主張の一部を却下したことに注目しています。

この記事では、最近のバイナンスとSECの法的判決について、仮想通貨市場に与える影響を詳しく分析します。

最近の判決の詳細

SECはバイナンスと前CEOのChangpeng “CZ” Zhaoに対し、顧客資金の管理不当や利害関係者への誤解を招く行為など、複数の法律違反を訴えました。バイナンスはこれらの主張に異議を唱え、訴訟の却下を求めました。最近の裁判所の判決は、一部の主張が認められる形となりました。13件のうち10件は全面的に進行し、2件は部分的に進行、そして1件が却下されました。BNBトークンの二次販売やBUSDステーブルコインの販売に関する主張が却下されました。

法的根拠と前例

エイミー・バーマン・ジャクソン裁判官の判断は、2023年のRipple訴訟でアナリーサ・トーレス裁判官が使用した合理性に大きく依存していました。この引用は、特にBNBトークンの二次市場販売に関するバイナンスの弁護に重要な影響を与えました。ジャクソン裁判官は、Rippleのケースを参照することで、デジタル資産の文脈で証券と非証券を適切に区別できないSECの問題点を浮き彫りにしました。

コミュニティと専門家の反応

この判決は、仮想通貨コミュニティから概ね好意的に受け入れられました。著名な法律専門家「Metalawman」を含む法務コメンテーターは、この決定を業界にとっての勝利と見なしています。特に二次市場販売に関しての勝利として評価されています。この専門家はまた、この決定が他のデジタル資産ケースでコインベースが早期控訴を求める理由を支持していることに注目しました。これは、異なる裁判所の判決でデジタルトークンが一貫して取り扱われていないためです。

仮想通貨市場への将来の影響

バイナンスやRippleのような主要プレイヤーが関わる法的闘争が続く中、今回の判決は仮想通貨市場全体に影響を及ぼす重要な前例を設定する可能性があります。裁判所が過去のケースからの確立された法理論に依拠することで、デジタル資産の規制環境をさらに洗練していく可能性があります。このプロセスは、市場に対する投資家の信頼を築くために重要です。

結論

バイナンスとSECの法的争いは、仮想通貨規制の進化する性質を強調しています。裁判所がますます過去の前例に依存する中、業界はより一貫性のある法的枠組みを期待できます。この判決はより大きな法的旅の一部でありながら、デジタル資産に対する規制アプローチに影響を与える可能性のある重要な瞬間を示しています。