- 急速に進化する状況の中で、仮想通貨規制の決定における違いが業界参加者の間で重大な懸念を引き起こしています。
- これらの不一致は、仮想通貨の二次市場販売の分類に関する地方裁判所の最近の判決で特に強調されています。
- 一貫性を求める注目すべき声は、Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレーワルであり、明確で統一された規制の必要性を強調しています。
この記事では、仮想通貨セクターでの地方裁判所の相反する決定の中で、Coinbaseが求める規制の明確化について掘り下げ、一貫した法的基準の緊急の必要性を強調します。
Coinbaseが強調する不均一な司法決定
最近、米国の地方裁判所は、二次市場で取引される仮想通貨が証券として認識されるかどうかについて相反する判決を下しました。これらの違いにより、Coinbaseは中間控訴を要請し、BinanceのBNBトークン販売に関するジャクソン判事の決定が他の裁判所の判決と矛盾していることを指摘しました。この状況は、同じ法的枠組み内での一貫性のない規制アプローチの問題を示しています。
法的解釈の不一致
CoinbaseのCLOであるポール・グレーワルは、主要な仮想通貨取引所で同様の取引を検討する2つの地方裁判所の間で顕著に異なる解釈が行われる問題を提起しました。これは、経済的に類似しているにもかかわらず、Binanceと別の取引所の取引に対する結論が対照的であることからも明らかです。これらの相反する判決は、仮想通貨規制が予測しにくい性質を強調しており、標準化された法的アプローチの緊急性を示しています。
グレーワルは、訴訟に大きく依存するSECの仮想通貨規制アプローチを批判しました。この戦略は、さまざまな管轄区域で不均一なルールを生み出し、市場参加者が直面する法的基準に関する混乱を引き起こしています。グレーワルは、責任は事件を取り扱う裁判所や裁判官に依存すべきではなく、一貫した規制ガイドラインが必要であると強調しました。
規制の不確実性とその影響
今年初め、CoinbaseはSECとの継続中の訴訟で法的手続きを一時停止するよう求めました。その根拠は、二次市場での仮想通貨取引にHoweyテストを適用する際に意見が分かれる重要な理由があることです。この動議は、XRPの二次市場取引がHoweyテストの基準を満たさないと述べたRipple対SEC訴訟におけるトレス判事の意見に基づいており、規制の風景をさらに複雑にしています。
しかしながら、SECはこの解釈を受け入れておらず、二次市場販売にHoweyテストを適用する際にRipple判決に従った他の裁判所はないと主張しています。この合意の欠如は、現在の仮想通貨規制が断片的であることを強調し、統一された法的枠組みの切迫した必要性を示しています。
結論
仮想通貨規制に関する司法判断の不一致は業界にとって重大な課題を引き続き提起しています。Coinbaseやその他の関係者が明確で一貫したガイドラインを求める中、規制当局が統一された基準を確立する必要性はますます重要です。明確な規制は、仮想通貨市場の成長と成熟を支援するために必要な明確さと安定性を提供します。市場参加者の公平さと予測可能性を確保するために、規制当局と裁判所は調和の取れた法的アプローチに向けて取り組むことが重要です。
