- Coinbaseは最近、米国証券取引委員会（SEC）との継続中の訴訟で通知を提出し、Binanceに有利な裁判所の決定に言及しました。
- この裁定は、SEC対Binance Holdings Limited事件においてジャクソン判事によって下され、Binanceのプラットフォーム上のBNBトークンの二次市場取引が投資契約であるとのSECの主張を却下しました。
- 月曜日に米国地方裁判所のキャサリン・ポーク・フェイラ判事に宛てた手紙で、Coinbaseの法務チームは、このBinanceの決定が暗号通貨に対するHoweyテストの解釈に関する裁判所の一貫性の欠如を示していることを強調しました。
Coinbaseは、暗号通貨に対するHoweyテストの適用における司法のばらつきを強調し、明確な規制指針を確立するための控訴審の緊急性を示しています。
Binanceの裁定が暗号規制の複雑さを明らかに
6月にジャクソン判事は、Howeyテストの基準に基づいて、Binanceのプラットフォーム上でのBNBトークンの二次市場取引が投資契約であるというSECの主張を却下しました。この決定は、デジタル資産に適用される証券法の解釈に重要な影響を与えます。
Coinbaseの法務チームの反応と明確なガイドラインの必要性
Coinbaseは、SECの立場が証券の定義を指導する従来のHoweyフレームワークから逸脱していると主張しました。この不一致が控訴審の必要性を強調し、より明確な規制方向を提供するためには重要です。これにより、法的明確性が増し、一貫しない司法判断を防ぐことができます。
Rippleの前例と現在の法的景観への影響
ジャクソン判事の決定は、2023年7月のRipple事件で確立された前例を反映しています。この事件では、XRPが取引所で販売された際には証券とは見なされないが、機関投資家への販売では証券と見なされる可能性があると判断されました。このことは、デジタル資産を管理するための一貫した法的枠組みの必要性を強調しています。現在の異なる判決は、市場参加者にとって規制の不確実性を生んでいます。
SECの訴訟重視アプローチとその広範な影響
Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワルは、SECの訴訟重視の方法が全国的に断片的な法的基準をもたらすと強調しました。この不一致により、暗号事業は地域ごとに異なる規制の迷路をナビゲートする必要があります。これにより、コンプライアンスを確保するために困難が生じます。グレワルの発言は、BinanceやConsensysなどの他の著名な暗号企業からの以前の批判と共鳴しています。
Coinbaseの民事訴訟と透明性の追求
Coinbaseは、History Associates Incorporatedと協力して、情報公開法に基づいて要求された文書を保持しているため、SECおよび連邦預金保険公社（FDIC）に対して民事訴訟を提起しました。これらの文書には、金融機関に送付された「一時停止通知」などが含まれており、SECおよびFDICが暗号関連活動を停止させるために金融機関に与えた影響を明らかにする可能性があります。これらの文書の保持に対して規制当局は様々な例外を引用しており、Coinbaseは透明性を確保するために法的措置を取っています。
結論
最近のBinanceおよびRippleに有利な裁定は、暗号業界における一貫した規制指針の緊急性を浮き彫りにしています。一貫性がなければ、市場参加者は予測不可能な法的環境に直面し、イノベーションと成長が妨げられます。控訴審を追求し、透明性を擁護することで、Coinbaseやその他の企業は、デジタル資産の未来にとって信頼できる明確な規制の重要性を強調しています。
