- Rippleは、最近のBinance判決を利用して、進行中のSEC訴訟において寛大な措置を要求し、規制の不確実性という全体的な問題を強調しています。
- SECは最初に提案した20億ドルの罰金を102.6百万ドルに大幅に削減しましたが、Rippleは1,000万ドルを上限とするさらに低い罰金を主張しています。
- Rippleの法務チームは、最近の司法意見を引用して、厳しい罰則に対する立場を強化しています。
Rippleは、XRPの販売に関するSECの主張を覆し、規制の曖昧さと軽減された罰則を引き合いに出しています。
Rippleの戦略的な法務対応
Rippleと米国証券取引委員会（SEC）との間の進行中の法廷闘争には、最近、大きな戦略的変化が見られました。
Rippleは、Binanceを含む別の事件における最近の判決を参照するために補足権威の通知を提出しました。Judge Amy Jacksonの判決が、BinanceのBNBトークン販売が証券取引に該当しないとSECの主張を棄却したことは、画期的な判例を設定する可能性があります。Rippleの法的代表であるMichael Kellogg氏は、この判決がXRP販売に対する厳しい罰則が必要ないことを支持していると主張しています。
「この観察は、XRPの様々な販売タイプの合法性の明確化が裁判所の簡略裁判決定の最も重要な側面であったというRippleの主張を裏付けています… この判決前に規制の明確さが欠如していたことは、Rippleの一部のXRP販売に対する厳格な責任の適用が重大な制裁に値する無謀な行動とは言えないことを強調しています。さらに、SECは訴状においてRippleの無謀性を主張していませんでした」と手紙に記載されています。
市場はこれらの展開に対して積極的に反応しており、提出後、XRPの価格はわずかながら上昇しました。これは同期間内のビットコイン（BTC）およびイーサリアム（ETH）の急落と対照的です。
罰金を巡る議論
罰金の金額は、このケースを解決する上で重要な争点となっています。最初、SECは20億ドルの巨額の罰金を目指しましたが、Rippleはこれを1,000万ドル以下に減額することを主張しました。
Rippleの弁護団は、SECがTerraform Labsとの以前の取引と比較しており、詐欺の主張が明示的に解散した会社にのみ適用されたことを強調しています。この比較は、提案された罰金の不均衡を浮き彫りにすることを目的としています。
その結果、SECは立場を和らげ、102.6百万ドルの罰金を提案しました：
「Rippleは、Terraformの和解金を違反行為の総利益との比較から避けています。この比率（420百万ドル/3.587億ドル）は非常に高く、11.7%です。この比率を総利益876.3百万ドルに適用すると、SECがここで主張しているように、102.6百万ドルの罰金に相当します。Rippleが提案している1,000万ドルの上限ではありません」
結論
RippleとSECとの法的な衝突は、現在の仮想通貨規制の風景に関する重要なテーマを浮き彫りにしています。Rippleが最近の司法判決に依存し、規制の曖昧さ故に罰金の削減を求める姿勢は、動的な法的戦略を示しています。司法がこれらの未踏の領域をナビゲートし続ける中、このようなケースの結果は、将来の規制フレームワークと仮想通貨市場の行動を形作る可能性が高いです。
