- リップルラボは、SEC（証券取引委員会）との法的闘争を支援するために補足的な権限通知を提出しました。
- この動きは、SECの救済措置と最終判決に対する直接の応答です。
- 提出書類はニューヨーク南部地区裁判所に提出され、最近のバイナンス裁定を参照しています。
リップルラボは、デジタル資産の複雑な規制環境において決定的な解決を目指し、最近の法的進展を活用してSECに対する法的防御を強化しています。
リップル、バイナンスの前例を引き合いに出す
リップルラボは、SEC対バイナンスホールディングス株式会社（事件番号: 1:23-cv-01599-ABJ-ZMF）に関するコロンビア地区の米国地方裁判所の最近の判決を基盤に防御を構築しました。2024年6月28日の判決は、SECの未登録証券販売の主張を部分的に認め、部分的に却下しました。
裁判所は、二次市場におけるBNBトークン取引が証券取引を構成するという主張に対して、SECがその証拠を提出できなかったと判断しました。この判決は、リップルがSECとの現在進行中の法的闘争と類似の分析テーマを持つことを強調するために引用されています。
リップルの法律チームは、バイナンス事件からの重要な観察として「無形のデジタル資産は、たった7ページに過ぎないHoweyの意見にそぐわない」という点を強調しました。この観察は、伝統的な証券法をデジタル資産に適用する際の固有の複雑さを示しています。
同様に、提出書類は SEC のケースバイケースの訴訟アプローチを非効率で一貫性がないと批判しました。この批判は、SECの規制戦略に対する広範な業界の懸念と一致します。
リップルのXRP販売の影響
リップルは、XRP販売の合法性に関する明確な司法判断を求めており、これが裁判所の以前の略式判決の重要な結果であったと強調しています。この明確さはリップルの事業運営だけでなく、暗号通貨市場全体にとっても不可欠であるとしています。また、前もって規制のガイダンスがなかったことがペナルティの重さを軽減すると主張しています。
さらに、SECがリップルの側に過失を証明できなかったと主張し、これが救済措置の形成に寄与すべきであると述べています。判決前に明確な規制が存在しなかったため、厳しい制裁に対してリップルの立場を支持するとしています。
暗号通貨規制の未来
ケログ・ハンセン・トッド・フィゲル・アンド・フレデリックPLLCおよびデベボイス・アンド・プリンプトンLLPのマイケル・K・ケログがリップルを代表してこの補足通知を提出しました。彼らの提出は、SECの現在の動議に対抗するだけでなく、暗号通貨取引のためのより予測可能で一貫性のある規制枠組みを確立することを目指しています。この進行中の訴訟は、デジタル資産が伝統的な金融および法制度に対して引き起こす広範な規制上の課題を象徴しています。
結論
要約すると、リップルの最近の提出は、SECとの進行中の訴訟において明確さと有利な結果を確保するための重要な動きです。最近のバイナンス判決を引用することで、リップルは防御を強化し、デジタル資産業界に適応する一貫した規制枠組みの必要性を強調しています。この法的闘争が進展するにつれて、その結果は暗号通貨市場全体に重大な影響を与える可能性があります。
