- 米国証券取引委員会（SEC）とRipple Labsの間の法的闘争は、新たな重要な局面に達しました。
- SECはBinance判決に頼るRippleの最新の法的戦術に強力に反論しました。
- SECのJorge Tenreiro氏は、Binance事件から引用された判決が今回の救済措置に関する議論には無関係であることを強調し、Rippleの主張を批判しました。
SECとRipple Labsの激しい法廷闘争が続く中、SECがRippleの法的戦略を解体し、Binance判決の使用を非難しています。
SECのRippleに対する戦略的対応
2024年7月3日に提出された新たな発展により、SECはBinance Holdings, Ltd. に関する最近の裁判判決に基づくRippleの主張をターゲットにしました。Jorge Tenreiro氏によって執筆されたSECの文書は、Rippleの解釈を批判しました。Tenreiro氏は、Binance判決に基づくRippleの依拠は誤りであり、現在の救済措置に関する動議とは無関係であると強調しました。
SECによるRippleの主張に対する詳細な批判
Jorge Tenreiro氏は、Rippleのアプローチにおける誤謬を強調し、「この『権威』はSEC対Binance Holdings, Ltd. の動議却下に関する判決であり、現在係属中の救済措置に関する動議には全く無関係である」と述べました。他のBinance判決の一部の引用に依存して厳しい罰則を避けようとするRippleの主張は論理的に支持されないと反論しました。SECの文書は、RippleがBinance判決の重要な要素を無視しながら不当な類似点を引き出そうとしていると示唆しています。
SECによるRippleの選択的主張への非難
さらに、SECはRippleがBinance判決の重要な部分を省略していると非難しました。SECは、Ripple事件の主要側面に一致する点として、公正な通知の防御を退けた判決を強調しました。具体的には、両事件の被告がSECからの法的影響について十分な警告を受けていたという主張です。SECは、規制環境に関する被告の認識を評価した判決を引用し、Rippleが証券法違反の可能性を認識していたことをさらに強調しました。
仮想通貨業界監視への影響
このSEC対Ripple事件の継続中の影響は、広範な仮想通貨業界にとって重要です。SECの一貫した姿勢と最近の提出文書は、デジタル資産に対する規制管理を強化し、厳格な執行措置を維持するという明確な意図を示しています。SECは、2017年のDAO通知などのメカニズムを通じてRippleに十分な警告があったことを主張し、規制の曖昧さの主張に反論しています。
結論
SECのRippleに対する最新の法的主張への反論は、仮想通貨分野での厳格な執行に対するコミットメントを強調しています。Binance判決への依拠を破棄することにより、SECは厳格な罰則を確保し、規制の明確さを維持しようとしています。この事件は、デジタル資産業界にとって先例を設定する可能性のある含みがあり、現在、Rippleはこれらの規制の状況の中で重要な挑戦に直面しており、同様の監視を受ける他の仮想通貨企業に対しても広範な影響が予想されます。
