- アメリカ証券取引委員会（SEC）は、リップルの最新の法的手段に対して、被告の補足的権限通知に対応しました。
- リップルは以前、バイナンスに関する最近の判決を引用し、SECの規制手法を批判し、暗号通貨プロジェクトに対する明確なガイドラインの欠如を強調しました。
- SECの代表であるホルヘ・テンレイロは、リップルがバイナンスのケースを引用したことについて、「現在の法的動きには全く無関係」と指摘しました。
SECは、リップルの補足的権限通知に対してその関連性を否定し、暗号通貨セクターにおける規制の明確さの重要性を改めて強調しました。
SECによるリップルの論点に対する反論の核心
証券取引委員会は、リップルのバイナンス判決の引用に対して激しく反論しました。リップルの弁護側は、SECの規制アプローチの無効性を強調し、それが暗号通貨業界に曖昧さをもたらすと主張しました。しかし、SECはこの論点を否定し、現在の訴訟に対する救済策には直接関連しないことを強調しました。SECのホルヘ・テンレイロは、リップルの防御戦略にバイナンスの例を取り入れることの不一致を強調しました。
フェアノーティス・ドクトリンに対するSECの立場の解析
詳細な反論の中で、SECはリップルがバイナンス判決の重要な側面を選択的に省略していると強調しました。それは、フェアノーティス・ドクトリンが責任回避の盾としての適用を否定するものでした。この判決は、SECが確立された連邦証券法を順守していることを裏付けるものでした。さらに、2017年のDAO報告書が、リップルのXRP取引の大部分が行われる前に、暗号市場に対してコンプライアンス要件について十分に警告されていたことを示す証拠として引用されました。
リップルの法的助言と潜在的な責任に関するアドバイス
SECの反論は手続きレベルに留まらず、リップルがその法的義務に関して受けた助言にも及びました。SECによれば、リップルの法律顧問は以前、XRP販売に起因する潜在的な法的問題について警告していました。この専門家からの助言はリップルに対する重要な通知であり、規制リスクを知らなかったという彼らの弁護を弱体化させるものでした。
罰金予測の比較: SEC対リップル
即時の反論を超えて、SECは経済的罰則に関する厳しい立場を改めて表明しました。リップルは、民事罰金が1000万ドルを超えないべきだと主張している一方で、SECはより厳しい経済的罰則を求めており、当初は20億ドルの罰金を提案していました。この罰金予測の明確な対立は、進行中の緊張と敵対的な性質を浮き彫りにしています。
結論
SECのリップルに対する最新の反論は、暗号業界が規制の明確さを達成する上で直面する広範な課題を強調しています。リップルの内部的な助言を強調し、バイナンス判決の関連性を否定することで、SECは引き続きその執行措置を堅持しています。暗号セクターにとって、この進行中の法的闘争は、将来の紛争を防ぐためにより明確な規制枠組みの緊急性を示しています。
