- 英国高等裁判所において、クリプト・パテント・アライアンス（COPA）はクレイグ・ライトがビットコインの創設者であると主張する際に文書を偽造したと断言。
- ライトは、COPAおよびビットコイン・コア開発者との法的争いの中で、偽証と裁判中のさらなる偽造を行ったと非難されています。
- 「疑いようのない事実として、ライト博士はサトシ・ナカモトではありません」とCOPAの法律チームは述べています。
決定的な法廷闘争において、クリプト・パテント・アライアンス（COPA）は、クレイグ・ライトがビットコインの匿名の創設者、サトシ・ナカモトであるという主張を効果的に退け、ライトの偽造と不正直さを浮き彫りにしました。
ライトに対する偽造と偽証の非難
明るみに出た事件の中で、COPAの弁護士は、サトシ・ナカモトであると主張するオーストラリアのコンピュータ科学者、クレイグ・ライトが偽証と文書の偽造を行ったと非難しました。裁判中、ライトは証拠を捏造し、矛盾する説明を提供した可能性が浮かび上がり、他人に責任を転嫁しようと試みました。これらの努力にも関わらず、彼の疑わしい不正直さは反対尋問を通じて明らかになり、彼の信憑性と主張の真実性に深刻な疑問を投げかけました。
裁判の進展と専門家の証言
2月5日に英国の法廷で始まった裁判を通じて、専門家の証人と法的議論はライトの主張に対して厳しい絵を描きました。COPAの法律チームを率いるジョナサン・ハフは、ライトが裁判所に提出した文書の中で明らかな偽造の例をいくつか強調しました。これには、メールの偽造やビットコインのホワイトペーパーのオリジナルとされるLaTeXファイルの疑いが含まれます。専門家は、ライトのケースに不可欠なファイルが意図的に偽造され、ビットコインの創設者であるという彼の主張を弱体化させ、彼の動機と行動に疑問を投げかけました。
COPAの最終陳述と判決
Hard pass on that “settlement.”
Just like Craig Wright forges documents and doesn’t quite tell the truth, his description of the settlement offer isn’t quite accurate either – it comes with loopholes that would allow him to sue people all over again.
— COPA (@opencryptoorg) 2024年1月24日
最終陳述において、ハフをリーダーとするCOPAの法律チームは、ライトの証拠における矛盾と主張された詐欺を強調しました。彼らは、裁判の発見が一貫してライトがサトシ・ナカモトの偽名の背後にいる人物ではないことを示していると主張しました。ハフによれば、裁判所で提出された証拠、包括的に偽造の申し立てを受け入れ、他人にその捏造を帰することを試みたライトの試みは、彼がビットコインホワイトペーパーを書き、ビットコインのコードを生成し、ビットコインシステムを実装したわけではないことを決定的に証明しました。
結論
英国高等裁判所によるクレイグ・ライトに対する判決は、サトシ・ナカモトの真の正体を巡る継続中の物語において重要な瞬間をマークします。この裁判はライトの主張に挑戦するだけでなく、ビットコインの創造物語の神秘性を強化します。暗号コミュニティがナカモトの真の正体について引き続き憶測する中、この法的戦いは、急成長する暗号通貨分野における誠実さと透明性の重要性を強調しています。
