- サイバーキャピタルの創設者兼最高投資責任者であるジャスティン・ボンズは、Ethereum上の現在のレイヤー2（L2）ソリューションを批判し、暗号通貨コミュニティ内で大きな議論を巻き起こしています。
- ボンズは、Ethereumのスケーラビリティを向上させることを目的としたArbitrum、Base、Optimismなどのネットワークが中心化のリスクに悩まされていると主張しています。
- 彼はこれらのネットワークを「中心化のディストピア的悪夢」と表現し、マルチシグコントロールと中心化されたシーケンサーに関する懸念を挙げています。
ジャスティン・ボンズによるEthereumレイヤー2ソリューションの批判を探り、中心化の懸念とその分散型金融の未来に与える影響について考察します。
Ethereumレイヤー2ソリューションにおける中心化リスク
ジャスティン・ボンズのArbitrum, Base, Optimismなどの主要レイヤー2ソリューションの分析は、中心化リスクを強調しています。ボンズによれば、これらのリスクはマルチシグコントロールや中心化されたシーケンサーから生じ、ネットワーク運営者が取引順序を操作したり、資金を凍結したり、ユーザーの金融活動を悪用したりする可能性があるとのことです。例えば、ボンズはArbitrumがマルチシグコントロールに依存しているため、中央集権的な当局がユーザーの資金に即座にアクセスできると指摘しています。
代表的なL2ネットワークの具体的な脆弱性
ボンズの批判はBaseやOptimismといったネットワークの脆弱性にも及びます。彼は、Baseの許可制プロポーザーや中心化されたバリデーターが資金を凍結できる点や、Optimismの構造が最大抽出可能価値（MEV）の悪用や中心集権的な運営者による取引検閲の可能性をもたらす点を指摘しています。ボンズはこれらの技術的構造が重大な金融操作につながり、暗号エコシステム内の分散性と信頼を損なう恐れがあると表現しています。
業界の反応と経済的影響
ボンズの批判は業界内で様々な反応を引き起こしました。暗号通貨のインフルエンサーDBCryptoはボンズの主張を支持し、これらのレイヤー2ネットワークが現在のモデルを保持する経済的インセンティブに疑問を呈しています。彼は、莫大な収益が関係者にとって共有シーケンサーモデルを採用する可能性を低くすると指摘しています。ボンズは一部の設計選択が広い社会的および経済的影響を無視して、技術的な問題にのみ集中するエンジニアによって行われていると強調しています。
不一致のインセンティブとベンチャーキャピタルの影響
ボンズはまた、ベンチャーキャピタル投資の中で短期的利益を優先する不一致のインセンティブの役割にも言及しています。彼は、ベンチャーキャピタリストがより速いリターンを提供するため、Ethereum上に構築されたレイヤー2ソリューションを好むと主張しています。ボンズによれば、この速い利益追求は真の分散化の追求を妥協し、最終的に暗号空間の長期的な進化を損なうとしています。
結論
総括すると、ジャスティン・ボンズのEthereumレイヤー2ソリューションに対する批判は、暗号エコシステムの信頼性と一体性に影響を与える重大な中心化リスクを浮き彫りにしています。彼の分析は、現在の設計を再考し、技術的能力と分散性の原則のバランスを重視する必要性を強調しています。進行中の議論は業界にとって重要な反省点となり、より持続可能で倫理的な開発慣行への会話を促進するでしょう。発信時点では、Ethereumは依然として重要な市場価値を持ち、その未来と導入しているスケーラビリティソリューションについてさらに議論が続いています。
