- Uniswap Labs、SECに最近のDeFi規制を再考するよう要請
- 最高裁判所の最近の判決がSECの規制権限に影響を与える可能性
- 法律および業界における基本的な影響の重要性の強調
Uniswap Labsは最近の法的進展を踏まえ、SECのDeFi規制に異議を唱え、更新されたアプローチを求めています。
Uniswap Labs、SECのDeFi規制の再検討を要請
Uniswap Labsは、米国証券取引委員会（SEC）に対して、1934年証券取引法の改正案を再検討するよう正式に請願しました。この改正案は、「取引所」の定義を分散型金融（DeFi）プラットフォームにまで拡大することを目的としています。Uniswap Labsはこの広範な定義がSECの規制権限を超えており、最近の最高裁判決を考慮すると無効になる可能性が高いと主張しています。
最高裁判決：影響とその意味
Coinbaseの最高法律責任者であるKatherine Minarik氏によれば、Uniswap Labsの主張はLoper Bright Enterprises対Raimondoの最高裁判決に基づいています。この判決は、Chevronドクトリンに基づく規制機関への譲歩を廃止しました。Chevronドクトリンは法定規定の広範な解釈を認めていましたが、この変更によりSECの「取引所」解釈の正当性が失われるというのがUniswap Labsの主張です。
SECのウェルズ通知とUniswapの防御
今年の初め、SECはUniswap Labsに対して未登録の証券取引所として運営しているとのウェルズ通知を発行しました。Uniswap Labsはこれに対して、彼らのプロトコルは取引所としてではなく、あくまで受動的な技術であると反論しています。彼らはさらにSECが法的に彼らの操作を含むように取引所の定義を再定義する必要があると主張しています。
一般コメント期間の延長を要求
最高裁判決を受けて、Uniswap LabsはSECの提案規則変更に関する一般コメント期間の延長を推進しています。彼らは、法的環境が大きく変化したため、新たな公衆の意見が必要であると考えています。元々のコメントはChevronドクトリンを前提とした法的基準に基づいていましたが、それはもはや適用されません。
イノベーションと業界への潜在的な影響
Uniswap Labsは、SECの提案された修正がイノベーションを阻害し、法的不確実性を生む可能性があると警告しています。これらの変更が数兆ドルの取引を処理するDeFiセクターに悪影響を与える可能性があると強調しています。SEC対Coinbase社やSEC対Binance Holdingsのような過去の裁判例では、分散型暗号サービスに対する証券法の施行に消極的な姿勢が見られ、法的環境の複雑さを浮き彫りにしています。
法的遵守へのUniswapの継続的な取り組み
規制圧力にもかかわらず、Uniswap Labsは法的遵守とより広いDeFiコミュニティへの取り組みを継続しています。Uniswapの創設者であるHayden Adams氏は、UniswapやCoinbaseのような重要なプレイヤーを標的にすることが、実際の詐欺師に対処せずに市場を害しているとSECの規制アプローチを公然と批判しています。
結論
結論として、Uniswap LabsはSECの提案された規則変更に異議を唱える決意を持っています。最近の最高裁判決を引用して、より正確で法的に妥当な規制アプローチを求めています。Uniswap Labsは、イノベーションを促進しつつ法的な明確さを確保する規則の必要性を強調し、法的闘争を続ける準備ができていると言っています。
