- 商品先物取引委員会（CFTC）のベンハム委員長は、暗号通貨市場の70〜80％が商品として分類されるべきだと述べた。
- このコメントは、特にビットコインとイーサリアムに焦点を当てた暗号通貨の規制分類に関する継続的な議論を再燃させた。
- 最近の裁判所の決定を強調し、ベンハム氏はビットコインとイーサリアムが商品であることが証明されたと強調した。
CFTCの暗号通貨規制に対する立場と、それが暗号市場に与える影響を理解する。
CFTC委員長、大多数の暗号通貨を商品と宣言
重要な展開として、CFTCのベンハム委員長は、暗号通貨市場のかなりの部分、具体的には70〜80％が商品として扱われるべきだと表明した。このCFTCの指導者の主張は、Fox Businessのジャーナリスト、エレノア・テレットによって伝えられ、ベンハム氏のビットコインとイーサリアムに関する発言に洞察を提供した。イリノイ州の裁判所の最近の判決に言及し、ベンハム氏はこれらの主要な暗号通貨が確かに商品であることを再確認した。
イリノイ州裁判所の決定の影響
イリノイ州裁判所の決定は暗号通貨業界に大きな影響を与えることになる。今年7月、裁判所はオレゴン州の個人および会社によるポンジスキームに関するCFTCを支持する判決を下した。裁判所は1億2000万ドルを超える罰金を命じ、その文脈で暗号通貨を商品として分類した。この判決はCFTCの立場を支持するだけでなく、デジタル資産に関する将来のケースに対する規制上の先例を設定する。
SEC対CFTC: 長期にわたる論争
何年もの間、米国証券取引委員会（SEC）とCFTCの間で、ビットコインやイーサリアムのような暗号通貨が証券なのか商品なのかについての議論が続いている。ベンハム氏の最近のコメントはこの議論に火をつけ、両規制機関の間での分類に明確な分裂があることを示している。SECは特定の暗号通貨を証券として識別する傾向があるが、ベンハム氏の発言は、CFTC内で暗号通貨市場の大部分がこのカテゴリーに該当しないと強く信じていることを示唆している。
上院議員の見解
ベンハム氏の発言は、米国上院でも注目されている。シェロッド・ブラウン上院議員は、CFTCが過去の暗号詐欺から何を学んだかを質問した。一方、コリー・ブッカー上院議員は市場の現在の状態を批判し、SECおよびCFTCに規制執行を任せることの有効性に疑問を呈した。このような政治的な批判は、暗号通貨に対する一貫した規制枠組みを確立することの複雑さと緊急性を強調している。
結論
大多数の暗号通貨が商品として分類されるべきだというCFTCのベンハム委員長の主張は、デジタル資産規制に関する継続的な議論において重要な瞬間である。最近の裁判所の決定の影響は、CFTCの立場を強化する一方で、SECや政治的関係者とのより広範な議論は続いている。これらの議論が進行するにつれて、暗号通貨市場は、米国におけるデジタル資産の未来を形作る可能性のあるより明確な規制ガイドラインを待っている。
