- 最近の上院銀行委員会の会議で、米国の議員たちはSECコミッショナーのキャロライン・クレンショーの暗号通貨規制への立場を詳しく検討しました。
- この厳しい審査は、クレンショーのSEC再任の検討中に行われ、SECの規制アプローチに対する暗号支持者からの批判が続いている最中に行われました。
- 暗号通貨支持者たちは、SECの措置がイノベーションと市場成長を阻害していると主張しており、規制政策を巡る大きな議論を引き起こしています。
キャロライン・クレンショーSECコミッショナーの再任プロセス中の暗号通貨に対する立場の厳しい検証。
上院の精査を受けるSECコミッショナーキャロライン・クレンショー
最近の上院銀行委員会のセッションで、米国の議員たちは、暗号通貨規制に関するキャロライン・クレンショーSECコミッショナーの見解について質問しました。このセッションは、SECでの次の任期に向けた彼女の指名を検討するプロセスの一環です。特に彼女の現物ビットコインETFに対する慎重な姿勢は、暗号通貨コミュニティから批判を受けています。ビル・ハガティ上院議員は、この金融商品に対する彼女の懸念に関する報告を強調し、グレイスケールに関する重要な裁判所の決定など、好意的な判決にもかかわらずそうであることを指摘しました。
規制リスクと市場の信頼
彼女の証言の中で、クレンショーは暗号通貨市場のリスク管理の重要性を強調しました。彼女は、規制上の決定が投資家に正確で包括的な情報を提供することで、公衆の利益を保護することを目的としていると主張しました。クレンショーは、市場の信頼を築き、不正行為を抑制する必要性を強調しました。彼女は次のように述べました。「投資家が情報に基づいた投資判断を行うための適切で真実な開示にアクセスできるようにすることです。投資専門家が顧客に対する義務を果たし、投資家の利益を自分たちの上に置くことを確保することです。」
新興技術と規制の限界に関する議論
ハガティ上院議員は暗号通貨コミュニティの懸念を代弁し、クレンショーの慎重な規制姿勢に不安を表明しました。彼は、暗号通貨が発展するためには支援的な規制環境が必要であると主張しました。さらに、彼はSECの管轄内での気候関連の決定を推進するクレンショーの提唱を批判し、これらのイニシアチブが同機関の任務を超えていることを示唆しました。
規制の不確実性の課題
米国における規制の不確実性の広範な問題は、複数の訴訟がSECの行動に異議を唱えることで熱く議論されています。今年、物議を醸したSAB 21の措置は議会によって覆されましたが、ホワイトハウスによって支持され、断片化した規制の風景を浮き彫りにしました。SECと商品先物取引委員会（CFTC）の間の継続的な権限の曖昧さも暗号通貨に対する規制環境を複雑にし、業界の参加者にとって不満を引き起こしています。
暗号通貨規制の将来への影響
上院がキャロライン・クレンショーのSEC再任を含む主要な規制ポジションの指名を引き続き評価する中で、暗号通貨規制の将来は不確実なままです。暗号通貨コミュニティと投資家はこれらの進展を注視しており、市場のイノベーションと投資家保護を均衡させた規制枠組みを期待しています。これらの公聴会の結果は、今後数年間にわたる暗号通貨の規制方法に対して重要な前例を設定する可能性があります。
結論
最近の上院銀行委員会の公聴会は、SECコミッショナーのキャロライン・クレンショーの規制アプローチに焦点を当てました。上院が彼女の再任を検討している中で、暗号通貨コミュニティはこれらの議論が将来の規制環境にどのような影響を与えるかを熱心に注視しています。イノベーションを促進しながら投資家の保護を確保するためには、明確でバランスの取れた規制が重要です。
