- 暗号資産業界は、Jump Tradingの子会社であるTai Mo ShanとAlameda Researchの最新の法廷闘争でざわめいています。
- この論争の中心にあるのは、開始されていない融資契約に関連する2億6400万ドルの要求です。
- FTXが支援する、現在は廃止された分散型取引所のネイティブトークンであるSerum (SRM)トークンが、この紛争の重要な役割を果たしています。
Jump TradingとAlameda Researchの間でエスカレートする法的紛争の複雑な詳細について解説します。
Jump Tradingの2億6400万ドルの要求
Jump Tradingの子会社であるTai Mo Shanは、未履行となった融資契約に対して2億6400万ドルの要求をAlameda Researchに対して提出しました。FTXの弁護士は、この融資が開始されていないため、要求は根拠がないとして却下を求めています。
Serum (SRM) トークンの中心的な役割
この紛争の起源は、2020年に行われた800百万Serum (SRM)トークンを含む融資契約にさかのぼります。このトークンは契約の下で提供される予定でしたが、結局提供されることはなく、それがTai Mo Shanによる補償要求の引き金となりました。FTXが支援するSerum分散型取引所の崩壊後、SRMトークンの価値は急落しました。
法的論争と反論
裁判所の文書によれば、Jump TradingはSRMの暗黙のボラティリティ、破産申請日の市場価格、およびオプション価格モデルなどの様々な金融要素に基づいて損害を計算しました。しかし、FTXの法務チームは、主要な融資契約に定められた暗号通貨の実際の移転が行われていないため、訴訟は却下されるべきだと主張しています。
2億6400万ドルの損害評価の検証
FTXの弁護士は、Jump Tradingの損害評価が非常に投機的であり、確固たる基盤がないと主張しています。オプションモデルを使用して算出されたこの評価は不明瞭で、どのようにして2億6400万ドルの数字が決定されたのかが不十分に説明されています。防御側はさらに、融資契約には2023年8月1日からのトークンの返済が想定されていたため、破産申請日に基づいた評価は誤りであると述べています。
潜在的な詐欺的移転に対する精査
法的複雑さを増す追加の要素として、FTXの提出書類では、Tai Mo Shanが紛争中の融資を含む潜在的な詐欺的移転を受けた可能性があることを示唆しています。この主張は、両者の間の金融取引に対する精査を強化し、Tai Mo Shanの補償の正当性に疑問を投げかけます。
ステークホルダーの反応と次のステップ
FTXの債権者が取引所顧客への補償を目的とした清算計画に投票する準備をしている中、このJump Tradingの訴訟はステークホルダーの見解に影響を与えるでしょう。投票は8月16日までに終了し、清算戦略の最終承認は10月に予定されています。この法的対立の結果は、暗号資産業界の今後の融資契約や破産時の資産回収に関する重要な先例を設定する可能性があります。
結論
Jump Tradingの子会社Tai Mo ShanとAlameda Researchの継続する法廷闘争は、金融契約と暗号資産市場のボラティリティとの複雑な相互作用を浮き彫りにしています。裁判がこれらの複雑な訴訟をどう捌いていくかは、暗号資産のローン契約や破産手続きにおける債権者の権利に広範な影響を与える可能性があります。急速に進化する暗号資産の法的環境の中で展開するこの高リスクの紛争の進展に注目しましょう。
