- 最近の法廷交換の注目の中で、判事キャサリン・ポーク・ファイアラは、CoinbaseのSEC議長ゲイリー・ゲンスラーに対する召喚状の努力について疑問を示しました。
- Coinbaseが求めていたのは特に、2021年に議長に就任する前のゲンスラーの通信であり、その意図は厳しく注視されました。
- ファイアラ判事は「あなたの主張は推測的であると感じます」と簡潔に述べ、Coinbaseの法務チームにとって困難な道を示唆しました。
ファイアラ判事は、激しい法廷審問で、SEC議長ゲンスラーに対するCoinbaseの召喚状の妥当性を疑問視しました。
判事がCoinbaseの召喚状要求に懐疑的な姿勢を示す
最近の審問で、キャサリン・ポーク・ファイアラ判事は、SEC議長ゲイリー・ゲンスラーに対するCoinbaseの召喚状の試みについて大きな疑念を表明しました。焦点はゲンスラーが2021年に議長に就任する前の通信を取得することにあり、公正な通知防衛を強化することを目指していました。
法的議論の展開
Coinbaseの法務顧問は、SECの協力不足により、ゲンスラーの前議長時代の通信を追求せざるを得なかったと主張しました。彼らは、ゲンスラー氏やSECに対して関連情報を得るためのすべての試みが抵抗に遭遇したと述べました。しかし、ファイアラ判事はこれらの議論をすぐに却下し、Coinbaseに戦略を再調整し代替アプローチを検討するよう助言しました。
SECの反発と法廷指示
審問中、SECの法務代表ジョルジュ・テンレイロは、高官への召喚状が過度に侵襲的であると強調しました。彼は、ゲンスラーの役割はこの文脈で事実証人や法の専門家として分類されるものではないと述べました。彼の発言は、調査が個別の通信ではなくSECの制度的行動に焦点を当てるべきであることを強調しました。
過去の判例と法的基準
Coinbaseは、特にRipple事件における過去の裁判所の判決を引用し、高官の通信が発見可能とされた事例を持ち出しました。しかし、テンレイロは、特に個人デバイスの使用の問題が十分に対応されたRipple事件との状況の違いを強調しました。
次のステップと司法の推奨
審問の結末として、ファイアラ判事はCoinbaseに強制の申し立てを進め、SECとのフォローアップディスカッションのタイムラインを設定するよう助言しました。彼女はCoinbaseが直面する困難を認識しつつも、ゲンスラーの前議長時代の通信に関する負担が不均衡であるとの堅い立場を維持しました。
結論
CoinbaseとSECの法的対決は続き、仮想通貨市場全体に重大な影響を及ぼす可能性があります。キャサリン・ポーク・ファイアラ判事の懐疑的な姿勢は、複雑な動態を反映しています。両者が今後の申し立てや審問に向けて準備を進める中、Coinbaseが防衛を固めながら司法および規制の障壁を乗り越えるための道は依然として複雑です。
