- 米国証券取引委員会（SEC）は、一部の銀行および証券会社に影響を与えるSAB 121規則に変更を導入しました。
- この決定は、優遇措置との認識から議論を引き起こしました。
- 最近の広報担当者の洞察により、この政策変更の背後にある理由が明らかになりました。
SECが特定の金融機関に対して緩和されたSAB 121ガイドラインを導入した理由が、なぜ暗号通貨コミュニティで論争を引き起こしたかを発見しましょう。
SEC、特定の銀行と証券会社に対するSAB 121を緩和
最近、米国証券取引委員会（SEC）は、顧客のために暗号資産を保有する金融機関に対して包括的な会計および開示義務を課すSAB 121の厳格な要件から一部の銀行および証券ディーラーを除外しました。この決定は暗号コミュニティを揺るがし、多くの人々がその公平性や影響について疑問を投げかけました。
SECの決定の背後にある理由
SECの広報担当者によれば、例外を認められた機関は、SAB 121で詳細に説明されている典型的な構造とは異なる独自の運営モデルを提示しました。具体的には、一部の証券ディーラーおよび預託銀行は、財政不安定や破産などのシナリオにおいても、資産の顧客所有権を確保するメカニズムを示しました。これにより、SECはこれらの機関のリスク管理実践が十分に堅牢であり、厳格な規制からの例外を与えるに値すると評価しました。
非公開の議論と業界の反応
SECの会計スタッフがこれらの金融機関と非公開の対話を行い、彼らの運営フレームワークを理解しようとしたことが明らかになりました。これらの議論は重要でしたが、SECのコミッショナーに最初に伝達されなかったため、その範囲と影響を理解するための内部レビューがさらに行われました。これらの非公開の討論は、規制フレームワーク内での偏りや優遇措置の認識に拍車をかけました。
業界の反発と懸念
特定の銀行および証券会社に対する例外の付与は、暗号業界内でかなりの反発を引き起こしました。VanEckのデジタル資産研究責任者、Matthew Sigelのような業界の重要人物は、この動きの肯定的な側面を認識しつつ、その公平性を批判しました。同様に、Custodia BankのCEO、Caitlin Longも、より大きな機関には寛容である一方で、より小規模な暗号会社には厳格な規制を課すことの不公平を指摘しました。
議会と一般の反応
SAB 121に関する議会での議論が続行中の中、SECの決定は重要な展開を示しています。規制当局は、特定の銀行に対して暗号資産のバランスシート処理に柔軟性を提供しましたが、これらの機関は依然として包括的なリスク管理対策を実施する必要があります。論争は、議員や公共の人物がSECのアプローチを注意深く精査する引き金となり、進化する規制の風景の中で公平な競争の重要性が強調されています。
結論
特定の銀行および証券会社に対するSAB 121規則を緩和するというSECの決定は、大きな議論と精査を引き起こしました。これらの例外はリスク管理能力を基に認められましたが、この動きは業界内での規制の公平性や優遇措置の懸念を浮き彫りにしました。暗号市場が進化し続ける中、すべての市場参加者のニーズに応える公正で効果的な規制の実施が重要視されています。
