- クリプト キングAiden Pleterski氏が、隠された収入と重大な投資家の損失に関する主張の中で、注目を集める倒産訴訟に直面しています。
- 管財人はPleterski氏の破産免責を争い、数百万ドルの返済を求め、ブラック判事が状況を審査しています。
- 管財人の弁護士は、Pleterski氏がポンジスキームを運営していたと非難し、反省の色が見えず、投資家に継続的な経済的苦痛をもたらしていると主張しました。
この記事は、自称「クリプトキング」Pleterski氏の物議を醸す破産訴訟について掘り下げ、隠された収入、消えた資産、そして彼が直面している法的闘争について探ります。
隠された収入と未報告の資産
トロントでの審理中、管財人の弁護士は、オンタリオ州の「クリプトキング」と称されるPleterski氏が、主要な収入源を開示しないことで投資家を無視していると主張しました。新しい裁判所の文書によると、Pleterski氏はオンラインゲームやその他のインターネット活動から得た収入を隠していました。これらの記録は、彼が数百万ドルに相当する暗号資産を説明できないことを明らかにし、財務的不正行為に対する深刻な懸念を引き起こしました。
弁護士の非難と反省の欠如
管財人の弁護士、リーン・ウィリアムズ氏は痛烈に非難しました。彼女は、Pleterski氏の反省の欠如が破産免責の理由を裏付けると強調しました。ウィリアムズ氏は、「Pleterski氏は自らの行為を恥じるべきですが、明らかにそうではなく、これは彼が免責を受けるべきではない理由です」と述べました。この責任感の欠如が、彼を信頼した投資家にさらなる経済的困難を与えています。
未報告の収益による影響の拡大
Pleterski氏は利益を得るが報告されていない事業に従事し、彼の法的問題をさらに悪化させました。管財人は、Pleterski氏が43万ドル相当のバーチャルゲーム武器を販売し、OnlyFansのクリエイターを管理して利益を上げていたが、すべての収益は債権者に報告されていないと明らかにしました。これらの未報告の資金は、Pleterski氏の資産と収益源の全体像の問に関連した疑問を引き起こします。
債権者の主張と財務の不一致
破産手続きにおいて、大きな財務の不一致が浮き彫りになっています。債権者は4000万ドルの請求を主張しましたが、手続きで認められたのは約2700万ドルの実証された請求のみです。このギャップは、説明されていない相当の金額を示しており、厳しい監視と説明責任の必要性を強調しています。
破産免責の条件
管財人は、破産免責を検討する前に具体的な条件を提案しています。彼らは、Pleterski氏が免責を拒否されるか、未報告の資産と資金のうち450万ドル以上を返済するかを求めています。加えて、管財人は、150人以上の債権者が被った損失の約30%、約900万ドルを返還することを提案しています。これらの条件の厳しさは、Pleterski氏の行為とその投資家への影響の重大性を反映しています。
Pleterski氏の反応と法的防御
審理には出席しなかったものの、Pleterski氏は宣誓供述書を提出し、自分の行動が未熟で意図しなかったものであると弁護しました。彼は提案された条件に反対し、それが生涯にわたる経済的負担を強いると主張しました。Pleterski氏は、「基本的に彼らは私を一生破産者として残したいのです」と述べました。この発言は、管財人が提案する罰の範囲に対する彼の見解を強調しています。
法的問題の歴史
Pleterski氏の法的問題は、2022年夏に投資家が彼を破産に追い込んだことから始まりました。この2年間、投資の回収試みが続いています。ダーラム地域警察とオンタリオ証券委員会を含む当局は、18か月の調査の後、Pleterski氏を詐欺とマネーロンダリングで起訴しました。投資家の資金を高級品に浪費し、大きなリターンと無損失を約束したことが、数々の詐欺報告を引き起こしました。
現在の状況と将来の見通し
ブラック判事がPleterski氏の破産免責を審議する中、金融コミュニティは解決を待っています。この判決はPleterski氏の説明責任の範囲と、債権者の資産回収の可能性を決定します。この結果は、同様の将来のケースに大きな影響を与え、暗号投資分野における透明性と倫理的行動の重要性を強調します。
結論
Pleterski氏の破産ケースは、暗号業界における説明責任と透明性の重要な問題を浮き彫りにしています。法的手続きが進行する中、焦点は正義が実現し、投資家の損失が軽減されることにあります。このケースは、金融操作において倫理基準を維持する重要性を繰り返し強調するものです。
