- マイケル・セイラーは米国がBitcoinを保有するべきだと主張し、金融コミュニティで議論を巻き起こします。
- 著名な金の擁護者であるピーター・シフは、セイラーの提案を救済策と同等だと批判します。
- ベテラントレーダーのピーター・ブラントはシフの発言に異議を唱え、さらなる議論を引き起こします。
マイケル・セイラーの米国にBitcoinの保有をすすめる提案は、ピーター・シフとピーター・ブラントが異なる観点を提供する中で議論の的となっています。
マイケル・セイラーが米国のBitcoin保有を提唱
MicroStrategyの共同創業者兼エグゼクティブ・チェアマンであるマイケル・セイラーは、米国政府がその膨大な金の保有量に匹敵するBitcoinを取得するべきだと最近提案しました。この提案はもともとロバート・F・ケネディ・ジュニアによって浮上し、セイラーがソーシャルメディアでシェアしたことで波紋を呼び、批判的な分析も続いています。
ピーター・シフの批判：Bitcoin救済策の懸念？
金の擁護者でありBitcoinの批判者であるピーター・シフは、セイラーが間接的にBitcoinの救済策を求めていると非難しました。シフは、セイラーがBitcoinの価値が下落していることを認識しているため、米国政府が最後の買手として介入し、アメリカの納税者を彼がピラミッドスキームと呼ぶものから守ろうとしていると主張しました。シフによれば、Bitcoinには内在的価値や生産的な利用価値が欠けており、株式、不動産、債券、金などの伝統的な投資資産とは異なると述べています。
ピーター・ブラントのシフへの反論
伝説のトレーダーであるピーター・ブラントは、シフのBitcoinに対するコメントに対して鋭く反論しました。シフはBitcoinカンファレンスの参加者数が金のカンファレンスの参加者数を上回っていることを指摘し、Bitcoinが「秘密保持良好」という主張と矛盾していると示唆しました。しかし、ブラントはこの参加者数の大きな違いが、多くの金愛好家がもはや活動的でないことに起因すると反論し、金がBitcoinに比べて関連性を失いつつあることをほのめかしました。
結論
米国によるBitcoinの保有を提唱するマイケル・セイラーの主張は、ピーター・シフとピーター・ブラントが重要な声として登場する中で激しい議論を引き起こしました。シフは納税者に対する潜在的なリスクを警告し、ブラントはBitcoinが金などの伝統的な資産に対して優位に立つ進化する状況を強調しました。この議論は、現代の金融におけるBitcoinの役割に関する対立する見解を浮き彫りにしており、投資家はこれらの複雑な視点をナビゲートする必要があります。
