- アルトコイン界の主要レンディングプラットフォームの一つであるCompoundは、最近の動向によって大きく揺れています。
- プラットフォームのネイティブトークンCOMPの価値は、この混乱の中で6%以上減少しています。
- 主要な問題は、その分散型自律組織（DAO）内の権力闘争に起因しています。
この記事では、Compoundに影響を与えた最近の権力闘争を掘り下げ、そのガバナンスと市場価値への影響を探ります。
Golden Boys、Compound DAOで論争を巻き起こす
「Golden Boys」として知られるエンティティが、3回の試行失敗の後、物議を醸す提案を前進させることに成功しました。この提案は、COMPトークンを$24ミリオン相当goldCOMPプロトコルにリダイレクトし、COMP保有者に対するパッシブインカムを約束するものです。この出来事は、Wintermuteのような主要投資家による「ガバナンス攻撃」の可能性として懸念を引き起こしました。クリプトの世界で「ガバナンス攻撃」とは、無許可や投票トークンを使用してDAOの意思決定プロセスを操作することを指します。
イベントの展開：ガバナンスの危機
Compoundのフォーラムに投稿された情報によると、この計画された攻撃は「Humpy」というニックネームのホエールによって主導され、彼はgoldCOMPプロトコルを支持するために大量のCOMPトークンを掌握しました。Golden Boysは計画を実行するために3つの異なる提案を準備しました。最初の提案、提案番号118は、COMPトレジャリーの5%をGolden Boysが管理するマルチシグニチャウォレットに転送することを目指していましたが、不審な状況下で却下されました。次に、提案番号247は、COMPトークンの5%をgoldCOMPボールトに預けることを意図していましたが、十分な支持を得られませんでした。最後に、提案番号289は、異なるアプローチで同じ目標を追求し、成功しました。「資金の窃盗」という非難がHumpyとGolden Boysに対してなされましたが、Humpyは、goldCOMPファンドが資金の不正使用やリダイレクトを防ぐ制約で構築されていると主張しました。それにもかかわらず、コミュニティはGolden Boysの成功に対して動員され始めました。
COMPトークンの未来：コミュニティの反応と戦略的動き
提案番号290が投票にかけられるのが1日以内とされており、焦点はTimelock Adminの権限変更に移ります。これはガバナンス決定の実行に2日間の遅延を導入し、将来の潜在的な攻撃にコミュニティが対応する時間を提供することを目的としています。この措置は今後のガバナンス攻撃を抑制する可能性がありますが、Golden BoysがCOMPトークンを確保するのを防げるかどうかは不明です。最近の動向はCOMPの価格を6%下落させました。
DAOガバナンスとセキュリティの意味合い
この展開は、クリプトエコシステムにおけるガバナンスメカニズムのセキュリティと有効性について重大な疑問を投げかけます。DAOの民主的な構造は悪意ある操作に脆弱です。コミュニティの利益を守るためには、強力なセキュリティ対策の実施が不可欠です。さらに、Compoundのような主要プロトコル内の内部対立は、投資家の信頼を損なう可能性があります。
結論
Compound内の進行中の権力闘争は、DAOガバナンスの複雑なダイナミクスとその操作の脆弱性を浮き彫りにしています。コミュニティが提案番号290の結果に備える中、広範なクリプトエコシステムは、投資家の信頼とプラットフォームの健全性を維持するために、ガバナンスセキュリティの向上を考慮する必要があります。
