- RippleのCEO、Brad Garlinghouseは、Binanceに対する訴訟に関する態度の急変について、米国SECを厳しく批判しました。
- Garlinghouseは、最近いくつかの暗号通貨を証券として分類する要求を撤回したことを例に挙げ、SECの執行が一貫していないと述べました。
- 彼のコメントは、暗号通貨業界における明確で透明性のある規制枠組みの必要性についての議論を引き起こしました。
Brad Garlinghouseは、SECの予測不能な規制行動を批判し、より透明性が高く一貫性のあるアプローチを求めています。
SEC、Binance訴訟で要求を撤回
米国証券取引委員会（SEC）は最近、Binanceに関連する訴訟において、Solana（SOL）、Cardano（ADA）、Polygon（MATIC）を証券として分類する請願を撤回しました。この動きは、暗号通貨コミュニティと業界リーダーによって、SECの規制執行が一貫していないことを示すものとして見られています。このステップを批判し、RippleのCEO、Brad Garlinghouseは、この行動が規制機関の透明性の欠如を示していると述べました。
法律的な揺れ動き
Garlinghouseは、SECがこれらのトークンの分類に関する判決を追求するのではなく、訴状を修正することを選んだことに問題を提起しました。彼は、この行動が機関の予測不能性の証拠であり、Gary Genslerの指導の下で明確なルールを主張しているにもかかわらず、これらのルールが恣意的に適用されていると指摘しました。彼は成長中の業界の混乱を鎮めるために、より予測可能で原則に基づく規制枠組みを求めました。
業界の反応とRippleの立場への支持
Garlinghouseの批判を支持する法務専門家John E. Deatonも、SECの一貫性に疑問を呈しました。彼は、Genslerのルールが本当に明確であれば、その適用を撤回する必要はなかったと指摘しました。Deatonは、この一貫性の欠如がGenslerの辞任の可能性に対する根拠を追加し、SECの物議を醸す決定によって小売投資家に生じた財務的損害を強調しました。
Genslerのリーダーシップに対する疑念
Brad GarlinghouseとJohn E. Deatonは、Gary Genslerのアプローチに対して生の批判を続けており、SECの会長が規制の混乱を悪化させ、小売投資家に多大な財務的損害をもたらしたと非難しています。Deatonはさらに、Genslerが宣誓下で虚偽の証言をした事例を引き合いに出し、彼の解任を求める議論をさらに燃え立たせました。
結論
SECとRippleのような主要な暗号通貨関係者との間の継続的な争いは、透明で一貫した規制の枠組みの緊急な必要性を浮き彫りにしています。Brad Garlinghouseの最近の批判は、SECのアプローチの一貫性の欠如にスポットライトを当て、暗号通貨市場の成長と安定をサポートするためのより構造化された枠組みを求めています。
