- リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは最近、米国証券取引委員会（SEC）の規制行動における「偽善」に対して公然と批判しました。
- この批判は、SECが「サードパーティの暗号資産証券」に関する訴状を修正することを目的としたバイナンスに対する法的闘争での最近の動きに続くものです。
- ガーリングハウスのコメントは特にソーシャルメディアで鋭く、SECの暗号規制における一貫性の欠如と混乱を強調しました。
リップルCEOブラッド・ガーリングハウス、SECの一貫性のない暗号規制を批判
リップルCEO、SECの偽善に立ち向かう
リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、暗号資産分野での規制ルールの適用に一貫性がないとしてSECを批判しました。規制行動が物議を醸すのはこれが初めてではありません。ガーリングハウスの非難は、SECが進行中のバイナンスに対する訴訟で訴状の修正を求めた後に行われました。SECの立場では、ソラナ、カルダノ、ポリゴンなど、いくつかの暗号資産を証券として分類しています。
バイナンス訴訟の詳細
SECが訴状の修正を求めたのは、2024年7月9日の裁判所の簡易命令に続くものでした。この修正は、バイナンスの棄却申立に反対する「サードパーティの暗号資産証券」に関連しています。要するに、SECの訴訟は既存の金融規制の解釈が進化していることを示唆しており、多くの暗号コミュニティのメンバーは規制の一貫性と明確さに疑問を抱いています。
リップルと広範な暗号市場への影響
リップルとSECの法的な関わりは2020年に遡り、リップルが証券として適切に登録することなくXRPの販売を通じて資金を調達したという疑惑に焦点を当てています。このケースは、デジタル資産に対するSECの管轄範囲を明確にする可能性があり、重要です。昨年、判事のアナリーサ・トーレスは、取引所での小売投資家へのXRP販売が投資契約を構成しないと裁定し、SECにとっての挫折を示しました。
ガーリングハウスの口頭による批判と今後の影響
ガーリングハウスはソーシャルメディアで率直に発言し、規制の不明確さを強調し、SECの行動の背後に政治的な動機があることを示唆しました。彼はツイートで、「SECの偽善のさらなる証拠。ゲンスラー議長はルールが明確だと証言しているが、彼のSECはそれを理解できず、無作為に適用して業界の混乱を助長している」と述べました。このレトリックは、SECの監視アプローチに対する業界の不満を強調しています。
リップルの今後の展望
進行中の法的闘争にもかかわらず、ガーリングハウスは早期の解決に楽観的です。最近のブルームバーグのインタビューで、彼は司法プロセスに対する自信を表明しましたが、タイムラインについては慎重でした。彼は、「判事の判決は明確であり、非常に近いうちに解決することを期待しているが、それがいつになるかは予測できない」と述べました。
結論
ブラッド・ガーリングハウスの最近のSECへの批判は、暗号業界が直面する規制の不確実性に大きな注目を集めました。リップルのケースが進展するにつれて、その結果は規制の風景に重要な影響を与える可能性があります。現時点では、暗号コミュニティはさらなる発展を注意深く見守り、より明確で一貫性のある規制を期待しています。
