- 最近、暗号通貨コミュニティではデジタル資産の分類に関する議論が盛んに行われています。
- 規制の視点における重要な進展が、この継続中の議論に拍車をかけています。
- 業界リーダーによる注目すべき洞察が、この複雑な問題に対する深い理解を提供します。
最近の規制の判断と業界専門家の意見が、暗号資産が証券として分類されるべきかコモディティとして分類されるべきかについての議論をどのように再形成しているかを探ります。
継続中の議論：証券対コモディティ
暗号通貨の世界では、証券とコモディティの区別は依然として論争の的です。この議論は最近Xでの議論で強調されました。Xのユーザーがビットコインが証券のカテゴリーに入るかもしれないと主張しました。リップル社のCTO、デビッド・シュワルツは、コモディティを定義する特徴を説明して、これに応答しました。
専門家の意見と洞察
暗号業界で高く評価されているデビッド・シュワルツ氏は、コモディティが共通事業の欠如により主に証券とは異なることを強調しました。彼は、コモディティの所有者はその価値が上昇することを共通の利益としている一方で、それが共通事業を必要とする投資契約の基準を満たすものではないと指摘しました。
最近の規制動向
規制の状況は暗号資産の分類をさらに複雑にしています。米商品先物取引委員会（CFTC）の長であるロスティン・ベナム氏は最近、ビットコインとイーサリアムの両方がコモディティと見なされるべきであると明言しました。この姿勢は、120ミリオンドルのポンジスキーム事件でイリノイ州地方裁判所の判事がこれらの資産をコモディティとして認定した7月3日の判決によって支持されました。
SECの立場
米証券取引委員会（SEC）は異なるアプローチを取っており、特にバイナンスに対する行動で顕著です。SECはソラナ、カルダノ、ポリゴンを含むいくつかの暗号通貨を証券として分類するべきだと主張しています。この立場は、SECがこれらの暗号通貨を「第三者暗号資産証券」の定義に含めるために苦情を修正しようとした際に明確に示されました。
司法の介入
司法の決定もこの継続中の議論で重要な役割を果たしています。昨年7月、ジャッジ・アナリサ・トレスは小売投資家へのXRPの販売が投資契約に該当しないと裁定し、これは多くの人にとってSECの一部暗号資産に対する規制範囲の後退と見られました。この判決は、将来的に暗号通貨がどのように分類され、規制されるかに重大な影響を与えます。
結論
要するに、暗号資産が証券として分類されるかコモディティとして分類されるかは、依然として進化する問題であり、規制当局、司法の判断、専門家の意見によって影響を受けています。議論が続く中、暗号通貨業界のステークホルダーはこの複雑な規制環境を効果的にナビゲートするために、これらの進展について常に情報を収集する必要があります。
