- Coinbaseは最近、FairshakeスーパーPACに対する2500万ドルの寄付をめぐる論争に巻き込まれています。
- 批判者は、Coinbaseが連邦契約に関与しているため、この寄付が連邦選挙資金法に違反していると主張しています。
- Coinbaseの最高法務責任者（CLO）であるポール・グレワルは、寄付の合法性を強く擁護し、不正行為を否定しています。
Coinbaseは、Fairshakeへの2500万ドルの政治献金をめぐり、連邦選挙資金法違反の疑惑に直面していますが、CLOのポール・グレワルは順守を擁護しています。
Coinbaseに対する告発
2024年5月30日のCoinbaseの寄付は、批判者の間で懸念を引き起こしました。彼らは、この寄付が制限期間中に行われたと主張しています。著名な暗号通貨批判者のモリー・ホワイトによると、Coinbaseは暗号通貨資産を管理するための米国連邦保安官サービスとの契約入札中であり、この寄付は連邦規制に違反しているとされています。
告発の詳細な検証
ホワイトは、米国連邦保安官サービスが2024年3月4日に大量の暗号通貨を扱うプロバイダーを求める契約機会を発表したと指摘しました。入札は2024年4月1日までに行われ、契約は2024年7月1日にCoinbaseに3270万ドルで授与されました。連邦選挙委員会によると、連邦契約者は、提案要求が発行されてから契約が完了または終了するまでの間、政治献金を行うことを禁じられています。このタイムラインに基づき、ホワイトはCoinbaseの寄付が制限期間内であると主張しました。
Coinbaseのポール・グレワルからの応答
ポール・グレワルは、Coinbaseの活動が法的枠組みに違反していないと主張しました。彼はソーシャルメディアプラットフォームXで、USMS契約に関連する資金は、拠出金ではなく司法省の資産没収基金（AFF）から来ていると述べました。したがって、当該キャンペーン資金法に基づく連邦契約者の定義に当てはまらないと主張しました。グレワルは、キャンペーン資金法11 CFR 115.1および28 USC 524(c)(1)で引用された定義と規制がAFF資金を拠出金として分類しないと強調しました。
法律専門家からの反論
対照的に、パブリック・シチズンの法律専門家はグレワルの主張に異議を唱えました。彼らは、最近の最高裁判決が、特定の目的のために公共資金の支出を承認するあらゆる法律を拠出金として宣言したことを指摘しました。彼らは議会調査局の報告書を引用し、AFFは議会によって拠出されたものであると述べ、グレワルの解釈に反対しました。
結論
Coinbaseの連邦選挙資金法順守に対する論争は、政治献金と連邦契約の文脈での規制の複雑さを強調しています。両方の側が説得力のある議論を提示する中、この問題の解決は、Coinbaseおよび同様の課題に直面する他の企業にとって大きな影響を与える可能性があります。このケースは、順守を確保し、規制の整合性を維持するための法的条項の明確で厳格な解釈の必要性を浮き彫りにしています。
