- コインベースとSEC（米国証券取引委員会）との法的対立がエスカレートしており、SECが要求された文書の提出を拒否しています。
- さらに、SECはゲンスラー議長の電子メール記録の提供を拒否しています。
- SECはまた、追加文書の提出を求めるコインベースの召喚状請求を棄却するよう裁判所に要請しました。
コインベースとSEC間の激しい法的闘争に深く切り込み、最新の展開、細かい点、そして暗号通貨市場に対する影響を検討します。
コインベース対SECの法的闘争の激化
コインベースとSECのケースは、コインベースが要求した追加の文書とゲンスラー議長の電子メールの提出をSECが最近拒否したことで緊張が高まりました。SECはコインベースの情報開示要求を「無関係」で過度に広範囲だと見なしました。
文書の関連性に関するSECの主張
最近の裁判所の提出書類で、SECはコインベースの文書要求が連邦民事訴訟規則26(b)(1)の関連性および均衡基準を満たしていないと主張しました。SECはコインベースの要求を「釣り探し」と称し、その有用性が低く、機関にとって大きな負担となると述べました。規制当局は、このケースがコインベースのコンプライアンス実務に関するものであり、FTXなど他の取引所のものではないことを強調しました。
フェア・ノーティスの防御に関する論争
コインベースは「フェア・ノーティス」の防御をサポートするために、要求された文書が不十分な規制ガイダンスを示すために必要だと主張しました。SECは、広範な情報開示要求はフェア・ノーティス防御のために正当化されないと反論し、同様のケースはこれほど広範な証拠なしに決定されていることを示しました。規制当局は、要求された多くの文書が内部通信や草稿であり、公式の声明ではないと指摘しました。
ゲンスラーの電子メール記録要求へのSECの抵抗
SECはコインベースのゲンスラー議長の個人電子メールのサンプル提出要求を拒否しました。機関は、ゲンスラーの公開発言は彼個人の見解を表しており、公式な委員会の立場を反映していないと主張しました。SECはまた、この要求の非現実性と侵襲性を強調し、現在および将来のSEC職員に与える悪影響を警告しました。
SECの文書提出努力
SECは、コインベースの運営に関連する約35万7千の文書を見直したまたは提出した継続中の訴訟における顕著な努力を詳述しました。機関は、さらなる文書要求は追加で300万以上の文書のレビューをもたらし、その多くが無関係および特権的である可能性が高いため、それが正当化できない取り組みであると述べました。
結論
コインベースとSEC間の法的闘争が続く中、焦点は情報開示要求の均衡と関連性に関するものとなっています。SECの広範な文書提出に対する強硬な立場は、暗号通貨セクターにおける規制コンプライアンスのナビゲーションの課題を浮き彫りにしており、このケースの結果は暗号通貨の規制と執行慣行の将来に重要な影響を与える可能性があります。
