- 最近、CoinbaseはSECの重要な記録を提供しないことを理由に裁判所に救済を求める動議を提出しました。
- 取引所は、Gary Genslerの電子メールを含む文書の提供を拒否するSECの行為が、公正な裁判を妨げると主張しています。
- Coinbaseはまた、分散型取引所（DEX）を含む「取引所」の定義を拡大するSECの見解にも異議を唱えています。
Coinbaseは、SECの文書提供拒否を理由に司法介入を求め、広範な規制の定義に異議を唱えています。この結果は、米国の暗号通貨規制の未来に大きな影響を与える可能性があります。
Coinbaseが重要な文書を保留するSECに対して司法介入を求める
最近の法的手続きで、Coinbaseは裁判所に救済を求め、米国証券取引委員会（SEC）が重要な文書を提供しないことが進行中の訴訟の公正さを損なっていると主張しました。最高法務責任者のPaul Grewalは、これらの文書の重要性を強調し、SECのデジタル資産に対する一貫性のない規制が法的手続きを損なうと述べました。特に、CoinbaseはGary Genslerの電子メールの重要性を強調しており、これがSECのデジタル資産に対する規制姿勢を包括的に理解するために不可欠だと考えています。
重要なコミュニケーションの保留の影響
Coinbaseは、特に執行部門外の委員やスタッフとのコミュニケーションを提供しないSECを批判しています。これらの文書は、SECの政策アプローチを識別するために重要と見なされています。取引所は、このような文書が存在し、強力な防御を構築するために必要であるという証拠を提示し、SECの無関係であるという主張に直接反論しました。
「取引所」の広範な定義が精査される
防御の一環として、Coinbaseは分散型取引所（DEX）を含む「取引所」の定義を拡大する最近のSECの提案に異議を唱えています。Grewalは、この提案が十分な分析に欠けており、暗号通貨業界に深刻な影響を与える可能性があると公然と批判しました。この動きは、CoinbaseがSECの規制拡大を過剰と見なす戦略の一環です。
SECの正当化と防御的法的立場
一方、SECはCoinbaseの要求が過大であり、訴訟の核心問題には関係がないと主張しています。8月5日の提出書類では、SECは連邦民事訴訟規則26(b)(1)を引用し、要求された文書が関連性と比例性の基準を満たしていないと主張しました。さらに、SECは暗号規制の不明確さに関するCoinbaseの主張を否定し、これが広範な情報開示要求を正当化するものではないと断言しました。
次のステップと市場への潜在的影響
Coinbase対SECの訴訟が勢いを増す中、市場観察者は事の成り行きを注視しています。このケースの結果は、米国の暗号通貨規制に影響を与える前例を確立する可能性があります。文書提供を巡る争いが続く中、取引所は過剰または妨害的と見なされる規制決定に対して挑戦する用意があります。
結論
CoinbaseとSECの間で進行中の法的闘争は、デジタル資産を規制する複雑な規制環境を浮き彫りにしています。Coinbaseの司法介入の推進は、公正な裁判を確保し、過度に広範な規制解釈と見なすものに対抗する戦略です。この訴訟の解決は、将来のデジタル資産の規制に影響を与える重要な前例を設定する可能性があります。
