- ビットコイン採掘による排出に関するIMFレポートに対する反論として、暗号資産ESG擁護者であり研究者のダニエル・バッテンは、その方法論と結論に異議を唱えています。
- バッテンは、IMFレポートがビットコイン採掘をAIデータセンターのエネルギー消費と関連付ける「連帯責任」などの誤った修辞手法を使用していると主張しています。
- 彼は、IMFレポートが信用を失った情報源や古い情報を使用して主張を支持していることを強調しています。
最新のIMFレポートが方法論の誤りや誤解を招く結論でどのように批判されているかをご覧ください。
IMFのビットコイン採掘レポートにおける誤謬
暗号資産コミュニティで著名なESG擁護者であるダニエル・バッテンは、8月15日に発表されたIMFのビットコイン採掘排出に関するレポートを全面的に反駁しました。バッテンは、このレポートがAIデータセンターのエネルギー集約的な運用とビットコイン採掘を関連付ける「連帯責任」を使用していると指摘しました。バッテンによれば、この不公平な関連付けにより、両業界が環境にとって重大な脅威であると描かれ、重要な違いが見過ごされています。
中央銀行の動機と業界への影響
バッテンは、IMFレポートの批判は、ビットコインの普及によって損失を受ける可能性がある中央銀行や関係者から来ていることが多いと主張しました。彼は、主流のジャーナリズムや科学的な合意がビットコイン採掘の環境への利益を指摘しており、レポートのナラティブと矛盾していると述べました。「ビットコインの主流採用によって最も損失を受ける可能性がある（IMF、中央銀行）は、直接攻撃的な記事に頼っている」とバッテンは述べました。
ビットコイン採掘が電力網に与える正の影響
バッテンはさらに、AIデータセンターとは異なり、ビットコイン採掘業務は電力網に柔軟性を提供することで正の影響を与えると主張しました。彼は、ビットコイン採掘に使用されるような柔軟なデータセンターが電力網に対してネット炭素削減効果を持つ一方で、AI業務は一般的にネット炭素増加効果を持つという研究を引用しました。
論争の的になったデータと情報源
詳細な反論の中で、バッテンはIMFが信用を失った著者や古いデータに依存していることを批判しました。彼は、IMFがアレックス・デ・フリースの研究や2022年のケンブリッジ大学の古いデータに大きく依存していることを指摘しました。さらに、IMF自身のデータでは、暗号資産の電力使用量とCO2排出量の世界的な割合が2027年までに減少する一方で、AI業界は増加すると予測されています。
政策提言とその欠点
IMFのレポートは、暗号資産採掘の排出を世界的な目標に合わせるために、暗号資産採掘にキロワット時あたりの税金を課すことを提案しています。著者のシャフィク・ヘバウスとネイト・ヴァーノン＝リンは、このような税金が暗号資産採掘者の平均電力料金を85％引き上げ、年間政府収入を52億ドル増加させ、年間1億トンの排出を削減できる可能性があると主張しています。しかし、バッテンや他の批判者は、これらの措置が暗号資産セクターのイノベーションと成長を妨げる可能性があると主張しています。
反応と今後の見通し
バッテンの反論は、米国上院議員シンシア・ルミスなどのさまざまな業界関係者から支持を得ています。ルミス氏はこれを「非常に有益」と呼んでいます。この議論は、新興技術の環境への影響に関する報道が均衡かつ十分に研究されたものである必要性を強調しており、規制フレームワークが技術的な進歩を阻害しないようにする必要があることを示しています。
結論
結論として、最近のIMFレポートは、その方法論と結論に対して大きな批判を受けています。ダニエル・バッテンの反論は、そのようなレポートのバイアスやデータの整合性に関する重要な疑問を提起しています。暗号資産業界が進化を続ける中で、規制機関がポリシー決定を情報提供するために正確かつ最新の研究に依存することが重要です。これにより、環境の持続可能性と技術革新の両方を促進するバランスの取れたアプローチが確保されます。
