- 最近のSolanaベースのミームコインの下落は、投資家とコミュニティの反発を招き、大きな損失をもたらしています。
- 今週、ミームコインに対する批判が急増しており、取引量の減少とpump.funユーザーの多くの損失が原因とされています。
- MessariのデータエンジニアであるMike Kremerは、ミームコインを2017年のICOブーム以来、暗号資産市場で最も破壊的な現象と表現しています。
投資家はSolanaミームコイン市場のボラティリティに苦しみ、持続性と長期的な価値に疑問を抱いています。
取引量の急落と批判の高まり
最近の市場活動は、Solanaベースのミームコインの取引量が著しく減少し、投資家の批判が増加していることを示しています。pump.funの多くのユーザーは、投資が期待通りのリターンをもたらしていないため、かなりの財務損失に直面しています。この下降傾向は、ミームコインが広範な暗号資産エコシステムで生存可能かどうかについての懐疑的な見方を強めました。
専門家の意見と市場のダイナミズム
MessariのMike Kremerによれば、ミームコインは暗号資産市場で非常に不安定かつ破壊的なトレンドを表しており、2017年のICOブームよりもリスクが高いとされています。Kremerは、supercumrocket69のようなトークンが内部関係者によって作成され、価格が吊り上げられ、その後に大量売却されるという投機的な性質を強調しています。このパターンは、多くの個人投資家に幅広い財務損害をもたらしています。
パフォーマンス指標とコミュニティのフィードバック
データによると、今年1月以降、pump.funを通じて1.7百万人の新しいトークンが配布されましたが、そのうちの1.5%未満が$63,000を超える価値の上昇を見せています。さらに、pump.funユーザーの約60%が損失を被っており、わずか3%が$1,000を超える利益を達成しています。これらの数字の正確性については議論の余地がありますが、ミームコイン投資のリスクの高さを浮き彫りにしています。
ミームコインの役割に関する異なる見解
ミームコインが暗号資産エコシステムに与える影響についての議論は続いています。pump.funの開発者であるAlonは、ミームコインはよりアクセスしやすくなり、大衆に受け入れられる方向に進んでおり、金融市場の民主化に重要な役割を果たしていると主張しています。一方、Avalancheの創設者であるEmin Gün Sirerは、ミームコインがコミュニティ形成に有益であるとの観点もあり、そのリスクを理解しつつ受け入れるべきとの見解です。
結論
Solanaベースのミームコインを巡る継続的なボラティリティと批判は、投資家が慎重に考慮する必要があることを浮き彫りにしています。これらの投機的資産の市場は依然として予測不可能であり、潜在的なリターンと高リスクの損失を比較検討することが重要です。ミームコインが進化していく中で、暗号資産エコシステムに与える広範な影響を理解することが肝要です。
