- リチャード・ハートとSECとの間の進行中の法廷闘争は、暗号通貨と規制監督の交差点において重要な瞬間です。
- SECは、この件に関して管轄権を有すると主張し、ハートのプロジェクトが証券法の範囲外であるという彼の主張に異議を唱えています。
- 「ハートはPulseChainの投資家を欺き、資金を個人的な贅沢な目的に使用した」とSECは最近の提出書類で主張しています。
この記事では、HexとPulseChainの創設者であるリチャード・ハートに対するSECの訴訟の法的影響と、暗号通貨規制に対する広範な影響を探ります。
SEC、暗号通貨規制への権限を主張
米国証券取引委員会（SEC）は、最新の提出書類でリチャード・ハートに対して管轄権を持つと明言しています。SECの主張は、ハートの訴状却下の動議に応えるものであり、彼はこれを根拠のないものだとしています。SECによれば、元の訴状に記載された主張は法的手続きを維持する十分な根拠を提供しているとのことです。
リチャード・ハートに対する訴訟の背景
リチャード・ハート（出生名リチャード・シュエラー）は、SECから深刻な告発を受けています。規制当局は、彼が未登録の証券販売を通じて10億ドル以上を集め、その資金を高級車や高級ファッションアイテムなどの個人的な支出に流用したと主張しています。訴状によれば、ハートはHexプロジェクトを宣伝し、トークンをステーキングする投資家に最大38％のリターンを約束して彼らに需要を人工的に作り出したとされています。提出書類によれば、特定のウォレットに預け入れられたイーサリアム（ETH）の94％〜97％が事実上さまざまな取引プラットフォームを通じて再循環されていたとのことです。
双方の法的論点
進行中の法廷闘争の中で、ハートの弁護団はSECの主張には根拠がないと主張し、投資家リターンについて保証をしなかったとしています。弁護側は、ハートが投資資金の使用について具体的な約束をしなかったため、詐欺行為には当たらないと主張しています。しかし、SECはハートが投資家の資金を個人的な利益のために意図的に流用したと反論し、これはPulseChainの投資家に対する詐欺行為に当たると主張しています。
管轄権と投資家保護に関するSECの立場
SECは、米国外に居住しているだけでは管轄権の範囲外にはならないと強調しています。規制当局は、ハートのマイアミでの物理的な存在と米国の投資家を対象としたマーケティング活動を指摘し、彼が米国市場と関わる努力を示しているとしています。これは、規制執行の重要な側面を浮き彫りにしており、投資家保護は最重要視され、米国の投資家を引きつけるための活動は、潜在的な外国の事業者を米国の監視対象とすることを示しています。
PulseChainとHex：証券か？
Hex、PulseChain、およびPulse Xが証券かどうかに関する議論はますます激化しています。ハートの法務チームは、これらのプラットフォームが投資契約ではなく分散型ブロックチェーン技術を表していると主張しています。彼らはビットコインに例え、Hexはビットコイン同様に証券として機能していないと主張しています。これに対して、SECはこれらのプロジェクトが投資家に利益やリターンを約束したことから、証券の典型的な特徴を持っていると主張しています。
結論
今後予定されている10月24日の公聴会は、米国の証券法の下で暗号通貨プロジェクトがどのように分類されるかについて重要な前例を設定するかもしれません。暗号市場への規制の監視が強まる中、この訴訟の結果は、トークン提供のための形態を再形成し、将来の立法にも影響を与える可能性があります。投資家や市場参加者は、コンプライアンスの課題に直面しているこのセクターでの展開について情報を得続けることが重要です。
