- KrakenとSECの間で進行中の法的紛争により、米国における暗号通貨規制への注目が高まっています。
- Rippleの最高法務責任者（CLO）であるStuart Alderotyは、裁判所が暗号トークンを証券として分類する主張を却下したことを明確に述べました。
- Krakenの最高法務責任者（CLO）であるMarco Santoriは、証券の定義に関するSECの法的解釈が根本的に誤っており、持続不可能であると強調しています。
この記事は、Krakenに対するSECの法的行動の最近の展開を探り、暗号通貨業界全体への影響と進化する規制環境を強調しています。
パトリック判決がSECの権限に挑戦
重要な展開として、米国連邦地方判事のWilliam H. Orrick氏は、KrakenのSECの訴訟を却下する申し立てを却下し、取引所に応答を求める判決を下しました。しかし、暗号トークンが証券として資格を持たないという判事のコメントは、SECの規制アプローチに対する重大な挑戦となっています。RippleのCLOであるStuart Alderotyは、この判決をすべての暗号通貨が証券の定義に該当するというSECの長年の主張への打撃と賞賛しました。
裁判所の法的論理の検討
Orrick判事の示した法的根拠は、Krakenのトークンの分類に関するSECの主張が曖昧であることを示していました。Alderotyは、裁判所の立場が「暗号資産証券」のカテゴリライズが明確な法的基盤を欠いていると示唆していると指摘しました。この立場は、Kraken上の特定の取引が証券に関与していることを証明する責任をSECに課し、同機関が対処するには不十分であると考えられています。
暗号通貨規制への広範な影響
Marco Santoriは、判決がSECの執行による規制アプローチの欠陥を浮き彫りにしていると述べています。彼は、このような戦術が暗号通貨分野で活動する企業にとって過剰で長期的な法的争いを引き起こす可能性があると警告しています。SECがCoinbaseを含む複数の企業をターゲットにする中で、規制の定義の不明確さがKrakenだけでなく業界全体にとって重大な影響を及ぼす可能性があります。
不確実性の中での協調とコンプライアンス
SECの法的動きに対応して、多くの暗号通貨企業がコンプライアンスフレームワークの強化を積極的に追求しています。例えば、Binanceはコンプライアンスチームの強化のための採用活動を開始し、規制の課題に対するより構造化されたアプローチへの移行を示唆しています。業界プレイヤーが変化する環境に適応する中で、運用戦略は透明性と規制期待への遵守を優先する必要があることが明らかです。
結論
KrakenとSECの間の展開する物語は、暗号通貨市場とその規制の未来にとって重要な瞬間を表しています。裁判所の判決が暗号トークンに関するSECの主張に疑問を投げかける中で、これらの法的手続きの結果は業界内の規制に影響を与える前例を設定することになります。利害関係者は、状況が進展する中で警戒を続けることが求められ、法的解釈が将来の運営およびコンプライアンス戦略に影響を与える可能性が高いです。
