- 歴史的な決定で、米国の裁判所は、暗号トークンを証券として分類するSECの主張に反対し、暗号通貨規制における重要な瞬間を迎えました。
- この判決は、暗号トークンが伝統的な証券法の対象外であるべきだと主張するKrakenやRippleのような取引所の立場を強化します。
- Marco Santoriは、「今日、カリフォルニア北部連邦地方裁判所は、法律上、Krakenで取引されているいかなるトークンも証券ではないと判断しました」と述べ、暗号エコシステムに対するポジティブな影響を強調しました。
最近の裁判所の判決はKrakenの立場を支持し、デジタルトークンが証券としての資格を持たないと主張することで、暗号通貨規制の新しい風景を形成しました。
Kraken対SEC: 広範な影響を持つ法的闘争
KrakenとSECの間で続く法的闘争は、暗号通貨コミュニティから大きな関心を集めています。2023年11月、SECはKrakenが未登録の証券取引所およびブローカーディーラーとして運営されていると訴えました。しかし、最近の判決では、プラットフォーム上で取引されるトークンが証券であるという主張を裏付ける証拠が不足していることが明らかになりました。Krakenの最高法務責任者であるMarco Santoriによれば、これはHowey Testを適用しすべての暗号トークンを証券規制の下で分類しようとするSECの努力に対する重要な敗北を示しています。
Ripple効果: 暗号環境への影響
この判決は、以前のRipple事件と類似点があると指摘されています。その裁判でも、トークン自体とそれに関する契約を区別しました。著名な暗号弁護士のBill Morganは、この決定がトークン自体は証券ではないが、特定の取引に基づいて分類される可能性があるとするJudge Torresの論拠を支持するものだと強調しました。この区別は、様々なデジタル資産の分類に関連する懸念を和らげる可能性があり、将来的に暗号通貨の規制に持続的な影響を与える可能性があります。
今後の規制上の課題: SECの立場
Krakenと暗号通貨コミュニティにとってこれらの法的勝利にもかかわらず、SECの議長であるGary Genslerは、多くのデジタルトークンが未登録の証券として分類されるべきだという信念を堅持しています。この主張は、暗号通貨取引所に対する監視強化とより厳格な規制フレームワークの要請を引き起こしました。SECは、特に投資家保護に関して、デジタル資産市場内でのコンプライアンスの執行に決意を示しています。
暗号イノベーションへのポジティブな展望
最近の裁判所の決定は、暗号通貨セクター内でのイノベーションに対してより肯定的な環境を促進する可能性があります。トークンの地位を明確にすることで、取引所はより安心して運営でき、最終的にはユーザーや投資家に利益をもたらすでしょう。XRPが特定の文脈では証券ではないとされたことが示すように、さらなる法的明確さが徐々に現れ、投資家を保護しながら技術的進歩を奨励する規制が明確になる道を開くかもしれません。
結論
Krakenに有利な裁判所の判決は、暗号通貨取引所と規制当局の間で続く闘争において注目すべき勝利です。SECの伝統的な証券の見解が挑戦を受ける中、暗号業界は成長とイノベーションの新たな機会を経験する可能性があります。法的な先例が設定される中、デジタル資産の利害関係者は、規制環境が動的に進化することを心構えし、それが暗号通貨の未来の再定義につながる可能性があります。
