- 連邦準備制度理事会（Fed）が米国の政治に絡むことは、経済学者や金融アナリストの間で重大な懸念を引き起こしています。
- 最近の研究では、Fedが経済安定性よりもむしろ議会の資金提供者として機能していることが示唆されています。
- トーマス・ジョセフ・ウェブスターの研究でも強調されたように、データは政治的アジェンダがFedの核心的な目的を覆い隠している傾向を示しており、これが経済とインフレ率に影響を与えています。
この記事では、連邦準備制度理事会と米国政府の支出との論争の関係を探り、インフレと経済安定性に対する影響を強調します。
連邦準備制度理事会の政治的支出への関与
最近の研究によると、連邦準備制度理事会（Fed）の機能が経済安定性の維持という本来の役割よりも政治的動機によって強く影響されていることが示唆されています。トーマス・ジョセフ・ウェブスターによる包括的な研究によると、Fedはますます議会の資金提供者として機能しており、財政政策や金融戦略に直接的な影響を与えています。この研究は、特に米国財務省の証券購入が、大きな財政赤字の際に政府の支出アジェンダと一致していることを示し、中央銀行がインフレを効果的に制御できるかどうかについて重要な懸念を提起しています。
歴史的背景: 世界金融危機
ウェブスターの分析では、2010年から2021年後半までの世界金融危機（GFC）に関する洞察が提供されています。この期間中、Fedの政策は全体の価格安定性よりもむしろホワイトハウスと議会の予算アジェンダを支援することに焦点を当てていたと強調しています。このシフトは、Fedの独立性とインフレ圧力の緩和へのコミットメントについての疑問を投げかけます。「この期間中、Fedの優先事項は一般的な価格水準ではなく、政府の予算目標を強化することだった」とウェブスターは述べており、従来の使命に対するFedの緊張を示唆しています。
量的緩和: 政治的なツール？
ウェブスターは、2008年の金融危機時に開始された連邦準備制度理事会の量的緩和（QE）プログラムを、政府の利益と一致した機関の例として強調しています。2008年後半に2.4兆ドルから2021年初めまでに約8.8兆ドルに急増したFedのバランスシートの急成長は、消費者物価指数（CPI）の32％の上昇と相関しています。このパターンは、Fedの措置が長期的な経済健康よりもむしろ政府の支出を促進することを目的としていたことを示唆しています。
家庭と経済的不平等への影響
これらの政策の影響は、低所得および中所得家庭に不均衡に及び、Fedが広範な経済を保護する有効性に関する重要な疑問を提起しています。ウェブスターが主張するように、Fedの独立性は見せかけであり、その運営は政治的要因によって大きく左右されてきました。安価な金融政策への依存は、議会と様々な部門間で依存関係を生み出し、Fedがこれらの戦略から脱却する能力を複雑にしています。この分析は、経済を安定させるという本来の使命により一層一致するように、中央銀行の戦略の再評価を求めています。
結論
ウェブスターの研究の結果は、連邦準備制度理事会の米国経済枠組み内での役割に関する従来の理解に挑戦します。Fedが政治的動機と絡み合うことは、経済安定性とインフレ管理に重大なリスクをもたらします。中央銀行がその独立性を維持するための複雑さを乗り越える中で、すべての市民のために安定した経済環境を促進するという基本的な目的に再び焦点を合わせる必要があります。
