- XRPコミュニティと米国証券取引委員会（SEC）との間の継続中の対立は、市場操作の疑いが浮上する中、新たな高みへと達しています。
- XRP支持者は、特にビットコインとイーサリアムに対するSECのアプローチの不一致を強調し、優遇の証拠が増大していると主張しています。
- 元SEC関係者の発言が議論を引き起こし、多くの人々がSECの規制枠組みの正当性を疑問視するようになっています。
この記事では、XRPコミュニティがSECに対して行った告発を深く掘り下げ、SECが認める暗号通貨に対する偏見の疑いを調査しながら、同機関が規制権限と格闘していることを探ります。
XRPコミュニティがSECの偏見に懸念を表明
XRPコミュニティはSECの最近の行動を厳しく検証しており、同機関がリップルのXRPを犠牲にしてビットコインとイーサリアムを優遇するために暗号通貨市場を操作していると主張しています。コミュニティ内の著名な人物は、元SEC顧問のナンシー・ウォイタスをフィーチャーしたビデオを含むさまざまなプラットフォームを通じて、説得力のある証拠を共有しました。ウォイタスの発言は、暗号通貨の変動性に焦点を当てており、これがSECの他のトークンに対する規制の一貫性に疑問を投げかけています。
規制行動の不一致の疑い
この新たな注目は、特にイーサリアムに対する取り扱いと比較して、SECの暗号通貨規制のアプローチが偏っていると論じています。イーサの創設者であるヴィタリック・ブテリンが、さまざまなイニシアチブを支援するためにETHを販売したとのコメントは、これらの議論をさらに活発化させました。XRPコミュニティの批判者たちは、ブテリンの行動とXRPが直面している法的課題を比較し、SECのイーサに対する寛大な態度が、規制実務全般における優遇の問題を示していると主張しています。
リップルの法的戦いが浮き彫りにする規制の不一致
リップルとSECとの4年間の法的戦いの終結は、同機関の規制実務の厳格な検証をさらに加速させました。多くの法的分析者は、リップルの事例が速やかに解決されたことが、詐欺の告発を避けたことにより、イーサリアムがほとんど挑戦されていない間にXRPに対するSECの攻撃的な姿勢と対照的だと論じています。法律の専門家は、2018年に元ディレクターのウィリアム・ヒンマンが行った「イーサリアムは証券ではない」とのコメントを引用し、SECがイーサリアムを見逃した理由について疑問を呈しています。
SECの規制枠組みに関する懸念
XRPの支持者たちは、SECがイーサリアムの証券ステータスの調査を避けているのを目の当たりにし、ますます懸念を深めています。活発な調査の終息は、公正な競争を妨げる可能性のある規制環境の印象を与えています。XRPを擁護する弁護士ビル・モーガンは、SECの独占的傾向と明らかな偏見についての感情を反映し、これらの行動が広範な業界への影響と関連していると述べています。これらの出来事は、イーサリアムETFの承認が迫っている中で発生しており、現在存在すると考えられる規制のバランスと優遇に関するさらなる疑問を引き起こしています。
結論
要するに、XRPコミュニティがSECに対して行った告発は、市場の健全性を損ないかねない規制実務の一貫性の欠如を浮き彫りにしています。この状況は、暗号通貨エコシステム内での透明かつ公平な規制の必要性を強く示しています。市場が進化し、イーサリアムETFのような新しい金融商品が登場する中で、規制機関はすべての暗号通貨に対する一貫性と公平性を確保するためのアプローチが求められます。
