- Rippleと米国証券取引委員会（SEC）間の継続的な緊張は、暗号通貨規制における重要な問題を浮き彫りにしています。
- Rippleの最高法務責任者（CLO）であるスチュアート・アルデロティ氏は、SECが暗号通貨を「暗号資産証券」として描写していることを公開で批判しました。
- アルデロティ氏は、この用語には法的な基盤がないと主張し、暗号通貨分野の関係者を誤解させていると指摘します。
この記事では、暗号通貨セクターにおける現在進行中の規制闘争、特にSECの暗号資産の性格付けに焦点を当て、RippleのCLOによる最近の誤解を招く用語に関する発言から洞察を引き出します。
Ripple、SECの用語に異議
暗号通貨業界を擁護する中で、RippleのCLOであるスチュアート・アルデロティ氏は、暗号資産の分類に関するSECの主張に挑戦するために立ち上がりました。最近のソーシャルメディアプラットフォームXへの投稿で、アルデロティ氏は「暗号資産証券」という表現が既存の法的枠組みに基づいていないことを強調しました。この展開は、SECが複数の有名な暗号通貨組織をターゲットにした大規模な取り締まりの最中に起こりました。
SECのFTX分類の影響
SECの監視は特に、2022年に重大な財務管理の失敗により崩壊した著名な暗号通貨取引所FTXに対するケースで強まりました。FTXの再構築計画は、影響を受けた債権者に約163億ドルを返済することを目指しており、現金とステーブルコインを返済プロセスの一部として活用しています。しかし、SECの最近の提出書類は、ステーブルコインの合法性について疑問を投げかけ、その取引所が「暗号資産証券」をポートフォリオに含めていると非難しています。アルデロティ氏がこの用語には法的根拠がないと主張することは、SECの規制戦略をさらに複雑にする可能性があります。
広範な規制の動向とその影響
過去数週間は特にRippleにとって重要なものでした。特にJudge Analisa TorresがSECとの進行中の法的闘争において同社に1億2500万ドルの罰金を支払うよう命じたことがありました。この判決は、SECの規制を乗り越えようとする暗号通貨企業が直面する挑戦的な環境を示しています。Ripple以外にも、Robinhood、Kraken、Coinbaseを含む他の企業も、SECの広範な執行行動に巻き込まれており、同庁は引き続き暗号通貨市場に対する権限を主張しています。
SECの最近の執行行動と今後の見通し
SECの暗号通貨会社に対するキャンペーンは、RippleやFTXに限られません。非代替性トークン（NFT）市場のOpenSeaも最近、デジタルコレクティブルが証券と見なされる取引に関する委員会のWells Noticeを受け取りました。このような執行のパターンは先にUniswapにも影響を及ぼしており、SECが急速に進化する暗号通貨の風景を定義し規制する上での攻撃的な姿勢を示しています。
将来を見据えると、暗号通貨業界は、今後の政治的移行が厳格な規制監視を避けるかもしれないと楽観視しています。特にSEC議長のGary Genslerが交代することになれば、暗号通貨の規制方法が再評価される可能性が高いです。
結論
暗号通貨資産の分類に関する議論が激化する中で、明確な規制枠組みがまだ確立されていないことは明らかです。RippleのSECへの反発は、暗号通貨市場内の継続的な緊張を浮き彫りにし、法的定義の複雑さと業界全体への広範な影響を露呈しています。関係者はこれらの動向を注視し続ける必要があり、これらが米国における暗号通貨規制の将来を大きく形作るでしょう。
