- Krakenは、米国証券取引委員会（SEC）による告発に再び異議を唱え、現在進行中の訴訟に関して陪審裁判を求めたことが、木曜日に提出された最近の裁判書類で明らかになりました。
- 2023年11月、SECは、Payward Inc.およびPayward Ventures Inc.が適切な登録をせずに証券取引所、ブローカー、ディーラー、およびクリアリング機関としてデジタル資産プラットフォームを運営しているとして告発しました。
- Krakenの訴訟を却下しようとする努力にもかかわらず、米国地方裁判所は8月にこの動議を却下しました。これらの告発は、BinanceやCoinbaseなど他の大手暗号通貨取引所に対するSECの訴訟内容を反映しています。
Krakenは、SECの行動が業界の登録遵守努力を妨げていると主張しています。この高リスクな法廷闘争の最新の進展を確認してください。
KrakenがSECの告発に挑戦
Krakenは積極的にSECの主張に異議を唱え、規制機関の執行が曖昧で過剰に厳格であると主張しています。2023年11月にSECが提起した告発は、登録されていない証券取引所として不法に運営していたとするもので、具体的にはSOL、ADA、およびMATICを含むいくつかのトークンを未登録証券として特定しました。
訴訟を却下しようとする努力
Krakenの訴訟を却下しようとする試みは、米国地方裁判所の8月の決定により失敗しました。このSECの法的立場は、BinanceやCoinbaseなど他の著名な暗号通貨取引所に対する攻撃姿勢と一致しています。Krakenの書類によると、SECは他の規制機関と競合して執行優位性を求めるために、登録要件の遵守努力を一貫して妨害してきたとしています。
規制の曖昧性に対する業界の反発
防御のため、KrakenはSECが自身のプラットフォーム上のどの取引が投資契約に該当するかを明示していないことを批判しています。Krakenは、デジタル資産は株式や債券のような伝統的な金融証券の特性を欠いており、従ってそのように分類されるべきではないと主張しています。また、SECが使用する「暗号資産証券」や「Krakenで取引される証券」といった用語は不明瞭であるか、またはSECの告発を支えるために人工的に作り出されたものであるとも主張しています。
暗号通貨業界への広範な影響
この訴訟は、暗号通貨企業と規制機関との間の広範な緊張を象徴しています。Krakenの立場は、SECが証券違反の主張を強化するために曖昧な用語を使用していると主張する業界の一般的な意見と一致しています。SECは、最新のKrakenからの書類に直接応答していませんが、Binanceに対する修正された訴訟で「暗号資産証券」という用語が暗号資産自体を直接指すものではないと明確にし、以前の用語により生じた誤解を訂正しようとしました。
結論
KrakenとSECとの間の継続的な紛争は、暗号通貨業界が直面する重大な規制上の課題を浮き彫りにしています。KrakenがSECの告発に抵抗し続ける中、この訴訟の結果は、米国におけるデジタル資産の規制方法に関して重要な前例を設定する可能性があります。業界の関係者や観察者にとって、この訴訟の結果が、明確な規制ガイドラインを示すか、デジタル資産プラットフォームのコンプライアンスの風景をさらに複雑にするかもしれません。
