- 米国証券取引委員会（SEC）は、「クリプトアセット証券」に関与する仮想通貨企業を一貫して対象にしてきました。
- しかし、SECはこれまで、これらのトークンが実際に証券であると主張する意図はなかったと主張しています。
- 注目すべきは、バイナンスに対する修正された訴状の脚注において、「クリプトアセット証券」という用語の使用方法を明確にしたことです。
SECがバイナンス事件において「クリプトアセット証券」に関する立場を明確にしました。
SEC、バイナンス訴訟における「クリプトアセット証券」用語を明確化しようとする
驚きをもって、SECはバイナンスに対する修正された訴状において、「クリプトアセット証券」と言及するとき、仮想通貨そのものではなく、これらの資産の販売に関する一連の契約、期待、および理解の集合体を指していると述べました。この用語は単なる「ショートハンド」であり、SECは常にこの視点を保持していたと説明しました。例として、同局がTelegramに対する訴訟において補足テキストを使用していることを挙げました。混乱を避けるため、SECはバイナンスに対する進行中のケースにおいてこのショートハンドを避けることを約束しました。
業界のSECの立場明確化に対する反応
業界の専門家たちは、SECの最近の明確化に対して様々な反応を示しました。バリアントファンドのチーフリーガルオフィサーであるジェイク・チェルヴィンスキーは、X上で、そのようなレベルのガスライティングは信じられないと述べました。その一方で、コインベースのチーフリーガルオフィサーであるポール・グリウォルは、SECがリップルに対する訴状でXRPを「デジタルアセット証券」と呼んだことを思い出させました。リップルのチーフリーガルオフィサーであるスチュワート・アルドロティは、SECの矛盾した立場をさらに批判し、同局はその矛盾を公に認めるべきであると述べました。
バイナンスおよび他の企業に対するSECの規制措置
SECのバイナンスに対する訴訟には、米国の証券法違反の複数の疑惑が含まれています。同局は2023年11月に包括的な反対意見を提出し、バイナンスのプラットフォームで投資契約として販売された第三者の10種のクリプトアセット証券を主張しました。これらの主張は、証券を定義するための「ハウィーテスト」に従います。2024年7月、SECは特定のトークンに関する疑惑の法的問題を簡素化するための訴状の修正を発表しました。
最近のSECによる仮想通貨業界の和解
この提案された修正は、最近数週間におけるSECの一連の法執行措置に続くものです。特に、同局は最近、金融サービス企業eToroと、その仮想通貨事業に関連して違法にブローカーおよびクリアリングエージェンシーとして運営していたとして和解しました。また、SECはGalois Capitalに対しても、顧客資産の取り扱いに関する問題で訴えを提起し和解に至りました。注目すべきは、これらの和解命令にも「クリプトアセット証券」という用語が含まれていることです。
ゲーリー・ゲンスラーの規制アプローチに対する批判
SEC議長のゲーリー・ゲンスラーの規制戦略は、仮想通貨業界のリーダーたちから批判を受けています。ゲンスラーは、ほとんどの仮想通貨が証券に該当すると主張し、仮想通貨プラットフォームにSECへの登録を促しています。しかし、多くの仮想通貨企業は、現在の規制枠組みの下では登録が現実的ではなく、デジタルアセットを適切に監督するには不十分であると主張しています。
結論
要約すると、SECの「クリプトアセット証券」に関する立場を明確にしようとする試みは、業界内で大きな議論を巻き起こしました。バイナンスなどの主要プレーヤーに対する進行中の規制措置と、最近の和解を考慮すると、仮想通貨の景色はこれまで以上に厳しいものとなっています。今後、コミュニティはこれらの明確化と規制の更新がどのように進化し、米国における仮想通貨規制の未来を形成するかを注視していくでしょう。
