- イングランド及びウェールズの高等裁判所、商業・財産裁判所は最近、暗号通貨のイングランド法における地位に関する重要な判決を下しました。
- この判例により、USDT（テザー）などのデジタル資産が所有物として認識され、詐欺および資産回収のケースにおいて重要な影響を及ぼすことが明確にされました。
- 裁判官の判決：「USDTはイングランド法の下で財産権を有します。それは訴求権でも所有権でもなく、基礎的な法的権利に基づかない独自の形式の財産です。」
イングランド法の下で暗号通貨を所有物として認識する重要な法的判例が設定され、将来の紛争や資産回収手続きに対する明確さが提供されています。
暗号通貨の財産としての法的認識
9月12日の高等裁判所による判決は画期的な出来事です。この判決により、USDT（テザー）などのデジタル通貨がイングランド法の枠内で財産として考慮されるべきであることが明確に示されました。この判決は、ファブリツィオ・ダロイアが複数のブロックチェーンウォレットを利用した詐欺スキームにより、約£2.5百万（$3.3百万）を超える暗号通貨の損失を主張したケースから生じました。
暗号通貨の財産権の根拠
裁判所の決定は、伝統的な法的権利や物理的な所有権を欠いているにもかかわらず、暗号通貨が所有物として扱われることを強調しています。この認識により、デジタル資産は他の有形および無形の資産と同様に追跡、譲渡、および信託により保持される権利を有することになります。この判決は、暗号通貨の独自の性質を要約し、それらをユニークな形式の財産として分類しています。
詐欺および資産回収への影響
この判決は、将来の暗号通貨関連の詐欺およびデジタル資産の回収に関するケースに対して重要な判例を設定します。盗難や不正利用によって影響を受けた財産を追跡する際、暗号通貨が従来の資産と同様に扱われ得ることを再確認します。ただし、このケースでは重要なポイントも強調されました：十分な証拠の重要性。この特定のケースでは、暗号資産が財産として認識されたものの、ダロイアは自身の盗まれた暗号通貨を被告であるBitkubの所有しているアカウントに追跡するための十分な証拠を提示することができませんでした。
暗号資産の追跡における課題
暗号通貨が財産として法的に認められているにもかかわらず、ブロックチェーントランザクションの文脈でこれらの資産を追跡することは重大な課題を提示します。ダロイアのケースにおける裁判所の決定は、盗まれたデジタル資産と特定のブロックチェーンウォレットとの明確なリンクを確立する際の複雑さを示しています。将来の法的紛争は、強力な証拠を提供できるかどうかに依存する可能性があり、ブロックチェーントランザクションの複雑さに対応するための高度な法医学技術や法的フレームワークの切実な必要性を強調しています。
結論
高等裁判所の判決は、デジタル資産に関する法的風景における重要な瞬間を示しています。USDTのような暗号通貨がイングランド法の下で財産として考慮されることを確認することで、資産回収や詐欺予防のための新たな道を開きました。しかし、このケースは暗号資産を追跡する際の固有の課題と、法的手続きにおける十分な証拠の必要性を思い出させるものでもあります。この進展は、進化する暗号通貨市場をナビゲートする利害関係者に対して、将来的な訴訟においてより大きな明確さと法的保護を提供するでしょう。
