- 米国証券取引委員会（SEC）の委員、ヘスター・ピアースとマーク・ウィエダは、SECが継続的に過剰な法的行動を取っているとして厳しく批判しています。
- 彼らの最新の批判は、ファイフィッシュクラブ（Flyfish Club, LLC）への対応に焦点を当てています。これは高級レストランチェーンであり、SECと和解に至りました。
- ファイフィッシュクラブは、2021年と2022年に将来のレストランとバーへの独占アクセスを提供するためにNFTを発行し、重要な罰金を伴う法的和解に至りました。
SECのコミッショナー、ファイフィッシュクラブ事件での規制の過剰行使を批判
ファイフィッシュクラブとの和解が物議を醸す
SECは最近、将来の顧客に対して独占的なメンバーシップを提供するためにNFTを発行した高級レストランチェーンであるファイフィッシュクラブ（Flyfish Club, LLC）と和解しました。この和解の一環として、クラブは保有するすべてのファイフィッシュNFTを破棄し、75万ドルの民事罰金を支払い、NFTの二次市場販売からのロイヤリティ収集を停止することに同意しました。この決定は、著名な起業家ギャリー・ベイナーチャックの支援を受けて、ニューヨークの高級地区であるアッパーイーストサイドに最初のレストランを開店準備中のクラブに対して下されたものです。
規制行動に対するコミッショナーの疑問
判決は詐欺を非難するものではなく、ファイフィッシュクラブがNFTコレクションを証券として登録しなかったことを問題視しました。ピアース氏とウィエダ氏は、SECがNFTに証券法を適用することでその権限を超えていると懸念を表明しています。彼らは、このような規制行動が将来的にクリエイティブな取り組みに害を及ぼす可能性があると主張し、ファイフィッシュのケースを例として挙げています。
NFT市場とクリエイティブ事業への影響
このケースは、従来の金融証券と急成長するNFT業界との間に存在するグレーゾーンにスポットライトを当てています。コミッショナーらは、アーティストや料理の専門家が新しい技術や金融メカニズムを活用して提供物を収益化することが、重い規制監視なしに許されるべきだと強調しました。SECの決定は、同様のモデルを探求しようとする他のクリエイティブ産業に波及効果をもたらし、イノベーションを抑制する可能性があります。
結論
要約すると、SECのコミッショナーであるヘスター・ピアースとマーク・ウィエダの批判的な立場は、NFTの未来と規制のあり方について重要な疑問を提起しています。彼らは、NFTに証券法を適用することが、投資家に重大な脅威を与えない革新的なプロジェクトを妨げる可能性があると主張しています。この議論は、投資家を保護しつつもクリエイティブな取り組みを抑えない、バランスの取れた規制アプローチの必要性を強調しています。
